📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э ХХХК П ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулан ажлын үр дүн хүлээн авсан болон барьцаа хөрөнгийг төлөх тухай
- Нэхэмжлэгч: Э ХХХК - гэрээ дуусгавар болсныг тогтоолгох, барьцаа 3 500 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан
- Хариуцагч: П ХХК - гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын тухайд маргахгүй, барьцаа хөрөнгийг олгох болно гэсэн
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Гэрээ дуусгавар болсныг тогтоон, барьцаа 3 500 000 төгрөг гаргуулж олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 950 төгрөгийг улсын төсвээд үлдээх
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 160.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт НӨАТ-ын 1 600 000 төгрөгийн бичилт хийлгэх даалгаврын тухай огт тусгаагүй байна
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний дагуу нэхэмжлэгч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хариуцагч нь ажлын хөлсөнд 28 604 770 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл 402 412 төгрөг болон НӨАТ-ын 3 223 020 төгрөгийг төлөөгүй
- Гэрээний 1.4 дэх зүйлээр барьцаа хөрөнгийг 3 500 000 төгрөг суутгаж авч, 1.5 жилийн чанарын баталгаат хугацааны туршид хадгалагдана гэсэн
- Хариуцагчийн гомдолд НӨАТ-ын баримтыг шивээгүй гэх нь барьцаа хөрөнгийг буцааж шилжүүлэхээс хариуцагч татгалзах үндэслэл болохгүй
- Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн, зохигчдын хоорондын маргааны үйл баримтыг хэрэгт цугларсан нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэсэн
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух