Тогтоол №18408

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлсэн үндсэн мөнгө, гэрээний дагуу тохиролцсон болон хуулийн дагуу тооцсон хүү, хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг дарамтад хийсэн, гарын үсэг нь хуурамч, зарим сунгалтыг нотариатаар гэрчлүүлээгүй, төлсөн мөнгөө үндсэн зээлд тооцож, хүүг бууруулах хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүх хуралдаанд шийдвэрийн тогтоох хэсгийн агуулгыг зохигчдод тодорхой танилцуулаагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх хуулийг зөрчсөн. Мөн зарим сунгалтын талаарх нотлох баримт хангалтгүй байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: 1. Шүүх нь хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. 2. Шүүх шийдвэрийг танилцуулахдаа тогтоох хэсгийн агуулгыг зохигчдод тодорхой танилцуулаагүй нь хууль зөрчсөн. 3. Шийдвэр, магадлалыг өөрчлөх боломжгүй тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт мөнгө зээлүүлсэн боловч эргүүлэн аваагүй, улмаар өөрт нь учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь төлбөрийг хийсэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлээгүй, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн давж заалдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлж, хэргийн эрх зүйн үндэслэлийг буруу тогтоосон, талуудын хоорондын харилцааг зээлийн харилцаа гэж тодорхойлох боломжтой байтал хамтран ажиллах гэрээ гэж дүгнэсэн, мөн зээлийн гүйцэтгэл, төлбөрийг тодруулаагүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчээс зээл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Зээлдэгч нь гэрээний дагуу мөнгө аваагүй, гэрээ нь өмнөх өр, хүүг нэмж бодож байгуулсан хууль бус үйлдэл гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас тодорхой мөнгөн дүнг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч давж заалдах гомдолд, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг албан ёсоор бичгээр өөрчлөөгүй, мөн мөнгө олгосон баримт байхгүй гэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн шаардлагыг өөрчилсөн баримтыг хариуцагчид гардуулаагүй, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хязгаарласан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн гэж үзээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн. Нэхэмжлэлийн шаардлагын өөрчлөлтийг талд нь гардуулаагүй, талуудын мэтгэлцэх, нотлох баримт гаргах эрхийг хязгаарласан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас зээл, зээлийн гэрээний улмаас үүссэн хохиролд 20,055,300 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт мөнгө зээлүүлсэн бөгөөд тэдний өмнөөс өндөр хүүтэй зээл төлсөн гэж заасан. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй, мөнгөний харилцаанд холбоогүй, эсхүл төлбөрийг барагдуулсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн заалтуудыг үндэслэн хариуцагч тус бүрээс 7,877,655 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг маргааны баримтыг буруу тодорхойлсон, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл гаргах эрхийг шалгаагүй, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзээд шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл гаргах эрхтэй эсэх, хариуцагч нартай ямар үйл баримт үүссэн, түүнийг нь Иргэний эрх зүйн ямар харилцаанд хамааруулах, нэхэмжлэгчийн ямар эрх зөрчигдсөн, шаардах эрхийн хууль зүйн үндэслэлийг тодруулаагүй, мөн хариуцагч нарын тайлбарыг үгүйсгэхдээ дүгнэлт хийгээгүй байхад шийдвэр гаргасныг тогтоосон. Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, гэрээний нөхцөл, үүрэг хэтэрсний улмаас учирсан хохирлыг тодорхойлоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдаас зээлийн гэрээний үүрэг болон учирсан хохиролд мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, зээл аваагүй, хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн хэргийг хянан үзсэн. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтыг бүрдүүлэх ажиллагаа хийгээгүй нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн. Шүүгчээс татгалзах асуудал хуульд заасан журмаар шийдэгдээгүй нь хэргийг хянах явцад нөлөөлсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудыг зөрчсөн. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлтийг хангаагүй нь буруу болсон. Хэргийг дахин хэлэлцүүлэх үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэсэн.