Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох болон эд хөрөнгө гаргуулах маргааны тухай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон өмнөх нөхрийн хүүхдийн мөнгө, хувьцааны мөнгө гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, мөн өмнөх нөхрийн хүүхдийн мөнгө болон хувьцааны мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн байхад тайлбар гаргах боломж олгоогүй тул мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн шийдвэрлээгүй, мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй байсан тул шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн байхад хариуцагчид тайлбар гаргах боломж олгоогүй тул мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болон шаардлага тодорхойгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэмэгдүүлсэн байхад хариуцагчид тайлбар гаргах боломж олгоогүй тул мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.1).
- Тэтгэлэг төлөх этгээдээс нэг жилийн хугацаанд төлбөл зохих дүнгээр тооцож гаргуул авах эсэх талаар шүүх анхаараагүй тул шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага тодорхойгүй, мөн мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болж, дахин шийдвэрлэхээр буцаах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1, 168.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух