Шүүхийн шийдвэр №17886

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Н ББСБ ХХК-иас Б.Э-ээс 40 000 000 төгрөг зээл авч, хугацаа хэтэрсэн хүү, үндсэн зээл, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Н ББСБ ХХК, 64 421 994 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага.
Хариуцагч: Б.Э, зээлийн гэрээний хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, хүүгийн төлбөрийг хэт өндөр тооцсон гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э аас 50 229 336 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Н ББСБ ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 14 192 658 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 174.1, 175.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н ББСБ ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримт, гэрээ зэрэгт тухайн хэрэгт ач холбогдолтой үнэн зөв байх талаас нь дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг 50 229 336 гэснийг 49 902 666 гэж, 14 192 658 гэснийг 14 519 328 гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа 2018 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр дууссан гэж дүгнэсэн нь хэргийн 10 дугаар талд дах баримтаар тогтоогдож байна.
Нэхэмжлэгч нь банк бус санхүүгийн байгуулллагын үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд гэх байдлаа баримтаар нотолж чадаагүй тул Иргэний хуулийн 452.2, 453.1 дэх хэсэгт зааснаар нэмэгдүүлсэн хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрхгүй талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй зөв болээ.
Хариуцагч талын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасны дагуу хуваарилах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Н ББСБ ХХК-иас Б.Э-ээс 40 000 000 төгрөг зээл авч, хугацаа хэтэрсэн хүү, үндсэн зээл, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Н ББСБ ХХК, 64 421 994 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шаардлага.
Хариуцагч: Б.Э, зээлийн гэрээний хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, хүүгийн төлбөрийг хэт өндөр тооцсон гэж маргасан.

Шийдвэр: Хариуцагч Б.Э аас 50 229 336 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Н ББСБ ХХК-д олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 14 192 658 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 174.1, 175.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н ББСБ ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримт, гэрээ зэрэгт тухайн хэрэгт ач холбогдолтой үнэн зөв байх талаас нь дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг 50 229 336 гэснийг 49 902 666 гэж, 14 192 658 гэснийг 14 519 328 гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээх.

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний хугацаа 2018 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдөр дууссан гэж дүгнэсэн нь хэргийн 10 дугаар талд дах баримтаар тогтоогдож байна.
Нэхэмжлэгч нь банк бус санхүүгийн байгуулллагын үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд гэх байдлаа баримтаар нотолж чадаагүй тул Иргэний хуулийн 452.2, 453.1 дэх хэсэгт зааснаар нэмэгдүүлсэн хүү, хэтэрсэн хугацааны хүү шаардах эрхгүй талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй зөв болээ.
Хариуцагч талын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад өөрчлөлт оруулж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасны дагуу хуваарилах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу