Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тухай
• Нэхэмжлэгч: С.М, С.Э нар - 11 013 000 төгрөгийн хохирлыг гаргуулах тухай
• Хариуцагч: Д ХХК, У.Б - гэрээний үүргээ биелүүлсэн, хохиролгүй гэж тайлбарласан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д ХХК-аас 11 013 000 төгрөгийг, У.Бөөс 6 000 000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч С.М, С.Э нарт олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 227.3 зүйл, гэрээний 4 дүгээр заалт

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг зөв үнэлж чадаагүй, шийдвэр үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах, үлдэх 8 739 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д ХХК болон У.Б нь гэрээний үүргээ зөрчсөн, нэхэмжлэгч нар уринш хийхдээ гаргасан зардлыг 11 013 000 төгрөгөөр тооцож хариуцагч Д ХХК-аас гаргуулах нь Иргэний хуулийн 219.1 дэх хэсэгт нийцнэ.
• Хөрөнгийн үнэлгээний төв ХХК нь 154 га талбайд уринш хийхэд зарцуулсан зардлын зах зээлийн үнэ цэнийг 8 413 000 төгрөг, нэмэлт зардлын дүн 2 600 000 төгрөг болохыг тогтоожээ.
• Хариуцагч У.Б нь түрээсийн гэрээний тал биш атлаа түрээсийн төлбөрөөс 6 000 000 төгрөгийг нэхэмжлэгч нараас авсан тул түүнийг энэ хэмжээгээр үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж шүүх дүгнэснийг буруутгах үндэслэл хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй.
• Рапасны үнэ 6 000 000 төгрөгийг хохиролд тооцох боломжгүй юм.