📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Г, Б.Ч нарын хооронд байгуулсан 2018 оны 10 дугаар сарын 23-ны өдрийн худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох, Баянгол дүүргийн 6 дугаар хороо, 10 дугаар хороолол, Энхтайвны өргөн чөлөө гудамж, 44б байр, 1 тоот орон сууцны өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэхийг даалгах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Т.Г (хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх)
- Хариуцагч: Б.Ч, Л.Б (хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болохыг хэрэгсэхгүй гэж хэл)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3, 56.5 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хоёр шаардлагыг дутуу тодорхойлсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 56.1.3, 56.5 зүйлээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож.
- Л.Б нь өөр хүн амьдарч байсан орон сууцыг худалдан авсан нь цагдаагийн байгууллагад хандсан үйл баримттай холбоотой.
- Б.Ч, Л.Б нарын хооронд байгуулагдсан худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хоёр шаардлагыг дутуу тодорхойлсонд хариуцагч Т.Г би гомдолтой байна.