Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Г, Б.Ч нарын хооронд байгуулсан 2018 оны 10 дугаар сарын 23-ны өдрийн худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох, Баянгол дүүргийн 6 дугаар хороо, 10 дугаар хороолол, Энхтайвны өргөн чөлөө гудамж, 44б байр, 1 тоот орон сууцны өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэхийг даалгах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Т.Г (хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болохыг тогтоолгох, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх)
• Хариуцагч: Б.Ч, Л.Б (хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болохыг хэрэгсэхгүй гэж хэл)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.3, 56.5 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хоёр шаардлагыг дутуу тодорхойлсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, өмчлөх эрхийг буцаан шилжүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 56.1.3, 56.5 зүйлээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож.
• Л.Б нь өөр хүн амьдарч байсан орон сууцыг худалдан авсан нь цагдаагийн байгууллагад хандсан үйл баримттай холбоотой.
• Б.Ч, Л.Б нарын хооронд байгуулагдсан худалдах, худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хоёр шаардлагыг дутуу тодорхойлсонд хариуцагч Т.Г би гомдолтой байна.