Тогтоол №5626·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч М.С нь охин М.Н-ыг АНУ-ын ахлах сургуульд суралцуулахаар МА ХХК-тай гэрээ байгуулж, 7200 ам.долларын төлбөр төлсөн. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй, охиныг сургууль, гэр бүлд зуучлаагүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: МА ХХК гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул сургалтын төлбөрт төлсөн 17.244.300 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Гэрээний үүргээ биелүүлсэн. Нэхэмжлэгч өөрөө сургууль, айлыг голж, гэрээнээс татгалзсан тул төлбөрийг буцаан олгох боломжгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-04, **Дугаар**: 182/ШШ2018/01940
- **Шийдвэр**: МА ХХК-иас 16.746.162 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, 498.138 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 359.1, 205.1. Хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-19, **Дугаар**: 2318
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх зарчмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хуульд нийцсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-25, **Дугаар**: 2318
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх талуудын хооронд үүссэн харилцааг буруу тодорхойлж, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "359 дүгээр зүйлийн 359.1, 205 дугаар зүйлийн 205.1" гэснийг "399 дүгээр зүйлийн 399.1, 205 дугаар зүйлийн 205.1" гэж өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг оновчтой тодорхойлоогүй нь хууль хэрэглээний алдаатай байсан.
- Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 410.1-д заасан зуучлалын гэрээний шинжийг агуулаагүй.
- Гэрээг Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээ гэж үзсэн нь алдаатай.
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 399.1-д заасан даалгаврын гэрээ байгуулагдсан байна.
- Хариуцагч гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, М.Н-ыг АНУ-ын ахлах сургуульд сурах, америк гэр бүлд амьдрах боломжийг бүрдүүлээгүй.
- Хариуцагчийн гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй буруутай үйлдлээс нэхэмжлэгч гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 225.1, 226.1-д заасныг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэгчийн төлсөн 7.200 ам.доллараас хариуцагчийн зарцуулсан визний болон англи хэлний түвшин тогтоох шалгалтад төлсөн нийт 498.138 төгрөгийг хасч, үлдэх 16.746.162 төгрөгийг гаргуулж шийдвэрлэх нь Иргэний хуулийн 399.1, 205.1-д нийцнэ.
ХуульTech