Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: В- ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай иргэний хэрэг
• Нэхэмжлэгч: В- ХХК (Ц.Ц-д холбогдуулан орон сууцыг чөлөөлүүлэх шаардлага)
• Хариуцагч: Ц.Ц- (гэрээгүй байгаа тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэж байсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчийн оршин суудаг орон сууцыг чөлөөлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, 106.2, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В- ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх буруу үнэлсэн, хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 106.1 дээр үндэслэн өөрчлөн найруулж, 2 дах заалтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 дээр үндэслэн өөрчлөн найруулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• В- ХХК болон ОХУ-ын Гадаад дахь төрийн өмчийг удирдах газар хооронд 2019 оны түүрээсийн гэрээг байгуулсан, үл хөдлөх хөрөнгийн улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн байгаа.
• Орон сууцыг дамжуулан хөлслөх эрхтэйгээр В- ХХК нь хариуцагчийн оршин суудаг орон сууцыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх эрхтэй.
• Хариуцагч Ц.Ц- нь гэрээгүй байгаа тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн, мөн төлбөрийг төлөөгүй тул гэрээг цуцалсан гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хууль бус шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.