Тогтоол №5209·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ц.У нь хариуцагч Н.П-тэй гэрлэлтээ цуцлуулсны дараа хоёр хүүхдээ өөрөө асран хүмүүжүүлж байсан. Том хүү П.Одгэрэл их сургуульд элсэн орсон бөгөөд 2017-2018 оны хичээлийн жилийн сургалтын төлбөр болон зээлийн хүүгийн төлбөрийн 50 хувийг хариуцагчаас нэхэмжилжээ. Хариуцагч Н.П нь өмнө нь төлсөн сургалтын төлбөрөөс зориулалтаар зарцуулагдаагүй 625,000 төгрөгийг буцаан нэхэмжилсэн байна.
- **Нэхэмжлэгч**: Ц.У нь хүүгийнхээ 2017-2018 оны хичээлийн жилийн сургалтын төлбөр 2,100,000 төгрөгийн 50 хувь болох 1,050,000 төгрөг, мөн уг төлбөрт зориулж зээлсэн мөнгөний 5 сарын хүү 735,000 төгрөгийн 50 хувь болох 367,500 төгрөг, нийт 1,417,500 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Н.П нь 2016 оны сургалтын төлбөрт өгсөн 1,050,000 төгрөг болон дотуур байрны төлбөр 200,000 төгрөгөөс хүүгийн сургуульд суугаагүй хугацааны илүү төлсөн 625,000 төгрөгийг Ц.У-оос гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-27, **Дугаар**: 103/ШШ2018/00113
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж 1,417,500 төгрөг гаргуулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж 625,000 төгрөг гаргуулсан.
- **Үндэслэл**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 48.1, Иргэний хуулийн 492.1.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-06-22, **Дугаар**: 1451
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-09-21, **Дугаар**: 103/ШШ2018/00113
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Цолмон
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэр бүлийн тухай хуулийн 53.1.3-т зааснаар хүүхэд 18 нас хүрсэн тул тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон, мөн хүү П.Одгэрэл 20 настай тул бие даан нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байхад нэхэмжлэгч Ц.У нэхэмжлэл гаргах эрхгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчид 2009 оны 12 дугаар сард гэрлэлтээ цуцлуулсан бөгөөд хүүхдүүд эхийн асрамжид үлдсэн нь тогтоогдсон.
- Хүү П.Одгэрэл их сургуульд элсэн орсон бөгөөд нэхэмжлэгч 2017-2018 оны сургалтын төлбөрийг төлсөн, мөн зээлийн хүү төлсөн нь баримтаар нотлогдсон.
- Хүүгийн сургалтын төлбөрийг эцэг, эх адил тэнцүү хариуцах үүрэгтэй.
- Хариуцагч өмнө нь төлсөн сургалтын төлбөрөөс 625,000 төгрөгийг зориулалтаар нь зарцуулагдаагүй болохыг нэхэмжлэгч хүлээн зөвшөөрсөн.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.
ХуульTech