ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Орон сууц өмчлөгчдийн холбоо нь барилга барьсан компаниас хураамжийн мөнгийг хууль бусаар авсан гэж нэхэмжилсэн. Хариуцагч компани нь гэрээний үндсэн дээр үйлчилгээ үзүүлж, төлбөр хураасан, оршин суугчдад үйлчилгээ үзүүлсэн боловч төлбөр төлөөгүй оршин суугчид байсан гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч компанийг оршин суугчдаас хууль бусаар хөрөнгөжсөн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шинжээч томилуулах, нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг хангалгүй, нэхэмжлэгч, хариуцагчийн нэрийг сольж бичсэн техникийн алдаатай шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, хариуцагчийн нэрийг солисон техникийн алдааг засаж өөрчилсөн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь гэрээний үндсэн дээр үйлчилгээ үзүүлж, оршин суугчдад зохих ёсоор үйлчилгээ үзүүлсэн болох нь тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийн нотлох баримт гаргуулах хүсэлтийг шүүх хангасан боловч нэхэмжлэгч татгалзсан тул хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлөөгүй. Шинжээч томилуулах хүсэлтийг хэрэгт ач холбогдолгүй гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. Анхны шүүхийн шийдвэрт гарсан нэрийг солих техникийн алдааг зассан боловч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэл болоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух