ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний нөхцлийг зөрчсөн тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулж, барьцаалсан хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас нийт 50,962,382 төгрөгийг гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон, мөн Ковид-19 цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа зогссон тул зээл төлөх боломжгүй болсон гэх үндэслэлээр шинжээч томилуулах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх хүлээж аваагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн тооцооллыг няцааж, өөрийн тооцооллыг гаргаж өгөөгүй, мөн цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа доголдсон гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй. Санхүүгийн шинжээч томилуулах хүсэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38 дугаар зүйлийн 38.6-г зөрчсөн гэж үзэхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух