Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А" ХХК зээлийн гэрээний үүрэг шаардах, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, өвлөгчөөр Г.М, Б.Млин нарыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: "А" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг шаардах, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, өвлөгчөөр Г.М, Б.Млин нарыг тогтоолгох.
• Хариуцагч: Г.М, Б.Млин - өвлөгч болохыг хэрэгсэхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Г.Мээс 10 680 277 төгрөг, Б.Млингаас 10 680 277 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, өвлөгчөөр Г.М, Б.Млин нарыг тогтоолгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 520.1.1, 515.1, 451.1, 452.2, 183.1, 183.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.М
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний үүрэг шаардах гомдлын шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 520.1.1, 515.1 зүйлээр Л.Батдоржийн хууль ёсны өвлөгч нь Г.М, Б.Млин нар болохыг тогтоож, зээлийн гэрээний үүрэгт 21 360 553 төгрөгийг шаардах эрхтэй гэсэн анхан шатны дүгнэлт зөв.
• Иргэний хуулийн 175.1 зүйлээр зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шаардах эрхтэй гэсэн анхан шатны шийдвэр зөв.
• Зээлийн гэрээний хугацаа 2017 оны 01 сарын 02-ны өдөр хүртэл үргэлжлэхээр тохиролцсон байх бөгөөд Иргэний хуулийн 75.2.1 зүйлээр гэрээний үүрэг шаардах эрхийн хугацааг 3 жилээр тоолбол 2020 оны 01 сарын 02-ны өдөр уг хугацаа дуусахаар байна.
• Барьцааны зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч нь улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн гэрчилгээгээр тодорхойлогдохоос биш, талийгаач болон түүний эхнэрийн хэдэн онд гэр бүл болсноор тодорхойлогдохгүй.