📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О, М.С нар Х банкнаас зээл авсан бөгөөд Д.О нь зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Х банк ХХК-ийн Орхон салбар, зээлийн гэрээг цуцалж, Д.О, М.С нараас 8,690,284.56 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.О, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, М.С-ийг хамааралгүй болгохыг хүссэн. М.С, зээлийг Д.О авсан тул өөрийгөө хамааралгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-20, Дугаар: 142/ШШ2020/00293
- Шийдвэр: Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, Д.О-оос 8,538,942.56 төгрөг гаргуулж, М.С-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, 451.1, 452.1, 453.1-д заасныг баримтлан, цалингийн зээл нь зээлдэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тул хамтран зээлдэгч М.С-д хамааралгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-03-18, Дугаар: 210/МА2020/00407
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 242.3-т заасныг буруу тайлбарлаж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч М.С-ийг үүргээс чөлөөлсөн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Д.О, М.С нараас зээлийн төлбөрийг хамтран гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Зээлийн гэрээнд М.С хамтран зээлдэгчээр оролцсон нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид нь үүргийн гүйцэтгэлийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчид бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй.
- Хамтран хүлээх үүрэг нь хууль буюу гэрээнд зааснаар үүсдэг.
- М.С нь зээлийн мөнгийг хэрэглээгүй байсан ч хууль болон гэрээний дагуу зээлийн гэрээний хариуцлагыг хамтран хүлээх үүрэгтэй.
- Иймд Д.О, М.С нар зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцахаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух