📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.О, М.С нар Х банкнаас зээл авсан бөгөөд Д.О нь зээлээ хугацаандаа төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Х банк ХХК-ийн Орхон салбар, зээлийн гэрээг цуцалж, Д.О, М.С нараас 8,690,284.56 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Д.О, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, М.С-ийг хамааралгүй болгохыг хүссэн. М.С, зээлийг Д.О авсан тул өөрийгөө хамааралгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-20, Дугаар: 142/ШШ2020/00293
- Шийдвэр: Зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, Д.О-оос 8,538,942.56 төгрөг гаргуулж, М.С-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 225.2, 451.1, 452.1, 453.1-д заасныг баримтлан, цалингийн зээл нь зээлдэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тул хамтран зээлдэгч М.С-д хамааралгүй гэж үзсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-03-18, Дугаар: 210/МА2020/00407
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 242.3-т заасныг буруу тайлбарлаж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч М.С-ийг үүргээс чөлөөлсөн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Д.О, М.С нараас зээлийн төлбөрийг хамтран гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Зээлийн гэрээнд М.С хамтран зээлдэгчээр оролцсон нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчид нь үүргийн гүйцэтгэлийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчид бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй.
- Хамтран хүлээх үүрэг нь хууль буюу гэрээнд зааснаар үүсдэг.
- М.С нь зээлийн мөнгийг хэрэглээгүй байсан ч хууль болон гэрээний дагуу зээлийн гэрээний хариуцлагыг хамтран хүлээх үүрэгтэй.
- Иймд Д.О, М.С нар зээлийн гэрээний үүргийг хамтран хариуцахаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.