📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Зээлийн гэрээний үүргийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах тухай иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: Ц.Б- зээлийн үүргийг барьцаанд тавьсан хөрөнгөөр хангуулахаар шаардах
- Хариуцагч: Э.Т- зээлийн үүргийг барьцаанд тавьсан хөрөнгөөр хангуулахаар шаардлаагүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Э.Т-аас 26 400 000 төгрөг, улсын тэмдэгтийн хураамж 286 950 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 153.1, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.2, Үл хөдлөх эд хөрөнгөний барьцааны тухай хуулийн 12.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Гуравдагч этгээд Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Барьцаанд тавьсан хөрөнгө нь нэхэмжлэгчийн бие даасан эзэмшлийн эсэхийг шалгах хүсэлт
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 156.1, 156.2, 166.1, Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хуулийн 5.2, Үл хөдлөх эд хөрөнгөний барьцааны тухай хуулийн 12.1-т тус тус заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.5.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8 дээр тулгуурлан гуравдагч этгээдийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
- Шүүхийн шийдвэрт хаягийн өөрчлөлтийг тэмдэглэх нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуульд нийцэх талаар зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух