📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2019 оны 07 сарын 04-ний өдөр С.Ө нь Б.У-ийн адууг уяхаар ажлын байран дээрээс яваад адууг өшиглүүлээд зүүн хөлийн шилбэ хугарч хагалгаанд орсон, эмчилгээний зардал гарсан.
- Нэхэмжлэгч: С.Ө - 2 981 127 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Б.У, М.Б - буруугүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч М.Б-т 2 547 697 төгрөг, Б.У-т 433 000 төгрөг гаргуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.Б-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Баярмаа.
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэрийн 2981127 төгрөгийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, шийдвэрийг хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, 1229449 төгрөг, 36042 төгрөг гэж өөрчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч С.Ө нь өөрөө хөлөө хугалчхаад мөнгө, мал салгаж авдаг залилангийн шинжтэй гэж хэлсэн.
- Хариуцагч Б.У нь С.Ө-ыг гуйгаагүй, өөрөө хөлөө хугалсан гэж хэлсэн.
- Шүүх нь хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийн 2 дахь заалтын "1662879" гэснийг "1229449" гэж, 3 дахь заалтын "41566" гэснийг "36042" гэж өөрчилсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 2981127 төгрөгийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, шийдвэрийг хүчингүй болгох агуулгаар давж заалдах гомдол гаргасан байхад анхан шатны шүүх зөвшөөрөхгүй байгаа бүх хэсэгт ногдох хэмжээний тэмдэгтийн хураамжийг төлүүлээгүй байх тул давж заалдах гомдол гаргахад дутуу төлсөн хураамжийг нөхөн төлүүлж, улмаар гомдлыг хангаагүй тул улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэлээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух