Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Ш " ХХК-ийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: "Ш " ХХК - эд хөрөнгийн үнэлгээг 320 900 000 төгрөгөөр тогтоосон нь зах зээлийн үнийг доогуур үнэлсэн тул хүчингүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Хариуцагч: Ш холбогдох - үнэлгээний ажиллагаа хуульд нийцүүлсэн, шинжээч томилж үнэлгээ хийсэн тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шинжээч оролцуулах ажиллагааг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг хуульд нийцүүлсэн эсэхэд шийдвэр гүйцэтгэгч хяналт тавиагүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шинжээч оролцуулан үнэлгээ хийсэн, төлбөр төлөгчдээс үнийн санал ирүүлсэн эсэхэд шийдвэр гүйцэтгэгч хяналт тавиагүй гэсэн нь буруу.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 42.1, 55.2.6, Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хуулийн 13.1.1, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 14.1.7-д заасан журмыг баримтлан анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв болсон.
• Хариуцагч байгууллага нь шинжээч томилж үнэлгээ хийсэн, үнэлгээний ажиллагаа хуульд нийцүүлсэн тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн нь зөв.