Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б, М.Р нар Төрийн банкнаас хамтран зээл авсан бөгөөд Б.Б нас барсны дараа М.Р зээлийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Төрийн банк" ХХК нь хариуцагч М.Р-ээс 17,700,225.11 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: М.Р нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, өвлөгч болох үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-10, Дугаар: 143/ШШ2020/00015
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Зээлийн гэрээ нь зээлдэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой цалингийн орлогоор баталгаажсан тул Иргэний хуулийн 240.1.2-т заасны дагуу зээлдэгч нас барснаар үүрэг дуусгавар болно. Мөн Иргэний хуулийн 451.1-д заасан үндэслэлд нийцэхгүй байна.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-02-07, Дугаар: 143/ШШ2020/00015
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийг буруу хэрэглэж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн үүргийг Иргэний хуулийн 242 дугаар зүйлээр дүгнээгүй, өвлөх хариуцлагын асуудлыг хэлэлцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зээлдэгч Б.Б-ийн авсан зээл нь түүний ирээдүйд авах цалингийн орлогоор барьцаалагдсан бөгөөд энэ нь зээлдэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой үүрэг гэж үзнэ. Иргэний хуулийн 240.1.2-т зааснаар үүргийн гүйцэтгэл үүрэг гүйцэтгэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгч нас барвал үүрэг дуусгавар болно.
• Зээлийн гэрээнд М.Р-г хамтран зээлдэгчээр оруулж, гарын үсэг зуруулсан боловч тэрээр ямар цалин хөлсөөр зээлийг төлөхөөр тохиролцсон нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдохгүй байна.
• Нэхэмжлэгч банк нь цалингийн зээл олгох журмыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
• М.Р нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр бүртгэгдсэн боловч Б.Б-ийн гэрээний үүргийг хариуцах үндэслэл тогтоогдохгүй байгаа тул нэхэмжлэгчид зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрх үүсэхгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхэд талуудын маргаан үүсгээгүй, нэхэмжлэлийн үндэслэл болгоогүй үйл баримт, нотлох баримтын талаар хэлэлцэж дүгнэх нь мэтгэлцэх болон диспозитив зарчимд нийцэхгүй тул өвлөх хариуцлагын талаарх давж заалдах гомдлын үндэслэлийг хэлэлцээгүй.