Шүүхийн шийдвэр №13797

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.Г худалдах, худалдан авах гэрээ хийж 8 300 000 төгрөгөөр Э.Г-оос "Тоёота приус" маркийн машиныг худалдан авсан. Гэрээ хийгээд төлбөрөө төлөд авсан боловч машин нь гэмт хэрэгт холбогдолтой байсан тул хураан авагдсан.
Нэхэмжлэгч: П.Г - 8 300 000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Э.Г - мөнгө гаргуулахгүй, Г.Энхсайханаас мөнгө гаргуулах хүсэлтэй.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Г
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, прокурорын зөвшөөрөл нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхино.

Хариуцагч Э.Г нь эрхийн зөрчилтэй эд хөрөнгийг нэхэмжлэгч П.Г-д худалдсан гэж үзэхээр байна.
Иргэний хуулийн 205.1 зүйлээр гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь буцааж өгөх үүрэгтэй.
Иргэний хуулийн 114.1 зүйлээр өмчлөх эрхийг шударгаар олж авсан гэж үзэхгүй.
Прокурорын зөвшөөрөл нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй боловч анхан шатны шүүх хэргийг зохигчдын гаргасан тайлбарт дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн.
Хариуцагч нь гэрчээс мэдүүлэг авахуулах хүсэлттэй байсан боловч анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагч Э.Г нь шинээр гаргаж өгөх нотлох баримт байхгүй гэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: П.Г худалдах, худалдан авах гэрээ хийж 8 300 000 төгрөгөөр Э.Г-оос "Тоёота приус" маркийн машиныг худалдан авсан. Гэрээ хийгээд төлбөрөө төлөд авсан боловч машин нь гэмт хэрэгт холбогдолтой байсан тул хураан авагдсан.
Нэхэмжлэгч: П.Г - 8 300 000 төгрөг гаргуулах хүсэлтэй.
Хариуцагч: Э.Г - мөнгө гаргуулахгүй, Г.Энхсайханаас мөнгө гаргуулах хүсэлтэй.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Э.Г
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, прокурорын зөвшөөрөл нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг орхино.

Хариуцагч Э.Г нь эрхийн зөрчилтэй эд хөрөнгийг нэхэмжлэгч П.Г-д худалдсан гэж үзэхээр байна.
Иргэний хуулийн 205.1 зүйлээр гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь буцааж өгөх үүрэгтэй.
Иргэний хуулийн 114.1 зүйлээр өмчлөх эрхийг шударгаар олж авсан гэж үзэхгүй.
Прокурорын зөвшөөрөл нь нотлох баримтын шаардлага хангаагүй боловч анхан шатны шүүх хэргийг зохигчдын гаргасан тайлбарт дүгнэлт хийж шийдвэрлэсэн.
Хариуцагч нь гэрчээс мэдүүлэг авахуулах хүсэлттэй байсан боловч анхан шатны шүүх хуралдаанд хариуцагч Э.Г нь шинээр гаргаж өгөх нотлох баримт байхгүй гэсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу