Шүүхийн шийдвэр №12853

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "ТГ" ХХК дулааны эрчим хүчээр хангах гэрээний дагуу Г.Л-д 2016 оны 10 сарын 1-ний өдрөөс 2018 оны 12 сар хүртэлх хугацааны төлбөр, алданги төлөх хүсэлтэй.
Нэхэмжлэгч: "ТГ" ХХК (1 386 493.92 төгрөг төлбөр, алданги шаардаж байна)
Хариуцагч: Г.Л- (гэрээг зөвшөөрчгүй, төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэсэн)

Шийдвэр: Хариуцагчаас 887 345 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 499 148 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л-
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, гэрээг бичгээр байгуулсан, гарын үсэг зурж байсангүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 687 198 төгрөг гаргуулах, алдангийн төлбөрт 200 147 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх гэрээний харилцааг зөв тодорхойлсон боловч хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлээгүй байна.
Хариуцагч Г.Л- нь 2016 оны 10 сарын 1-ний өдрөөс 2018 оны 12 сар хүртэлх хугацааны дулаан ашиглалтын төлбөрт 680 997 төгрөг гаргуулах нь зөв байна.
Алдангийн төлбөрт 200 147 төгрөг гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна. Хариуцагч Г.Л- гэрээнд гарын үсэг зурж байсангүй, гэрээнд тусгагдсан тохиролцоог зөвшөөрсөнгүй гэсэн.
Нотариатын хөлс 6 200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "ТГ" ХХК дулааны эрчим хүчээр хангах гэрээний дагуу Г.Л-д 2016 оны 10 сарын 1-ний өдрөөс 2018 оны 12 сар хүртэлх хугацааны төлбөр, алданги төлөх хүсэлтэй.
Нэхэмжлэгч: "ТГ" ХХК (1 386 493.92 төгрөг төлбөр, алданги шаардаж байна)
Хариуцагч: Г.Л- (гэрээг зөвшөөрчгүй, төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэсэн)

Шийдвэр: Хариуцагчаас 887 345 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 499 148 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 232.4, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Л-
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх мэтгэлцэх зарчмыг хэрэгжүүлээгүй, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, гэрээг бичгээр байгуулсан, гарын үсэг зурж байсангүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 687 198 төгрөг гаргуулах, алдангийн төлбөрт 200 147 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Анхан шатны шүүх гэрээний харилцааг зөв тодорхойлсон боловч хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой талаас нь үнэлээгүй байна.
Хариуцагч Г.Л- нь 2016 оны 10 сарын 1-ний өдрөөс 2018 оны 12 сар хүртэлх хугацааны дулаан ашиглалтын төлбөрт 680 997 төгрөг гаргуулах нь зөв байна.
Алдангийн төлбөрт 200 147 төгрөг гаргуулах нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна. Хариуцагч Г.Л- гэрээнд гарын үсэг зурж байсангүй, гэрээнд тусгагдсан тохиролцоог зөвшөөрсөнгүй гэсэн.
Нотариатын хөлс 6 200 төгрөгт холбогдох хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу