📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Даатгалын нөхөн төлбөрт 88 695 484 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг
- Нэхэмжлэгч: И.Т. - даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах тухай хүсэлт
- Хариуцагч: “М Д” ХК - нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч “М Д” ХК-аас даатгалын нөхөн төлбөрт 88 695 484 төгрөг гаргуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, И.Т-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 601 500 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, 60.1, 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч И.Т.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, “М Д” ХК-аас 44 347 742 төгрөг гаргуулж И.Т-д олгох, үлдэх 44 347 742 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээний 8 дугаар зүйлийн 7 дэх хэсэгт заасан “Архаг хууч өвчин улмаас үүдэх хохиролд нөхөн төлбөр олгохгүй” гэсэн заалтыг анхан шатны шүүх зөв үндэслэн ашигласангүй.
- Г.Болдбаатар нь зүрхний архаг ишмет өвчин улмаас нас барсан нь даатгалын гэрээний 8.5.1 дэх хэсэгт заасан “даатгуулагч санаатайгаар хохирол учруулсан буюу даатгалын тохиолдол бий болох нөхцөл, орчныг бүрдүүлсэн” гэсэн үндэслэлд хамаарахгүй.
- Даатгалын гэрээний 2.1 дэх хэсэгт заасан “гэнэтийн осол өвчин улмаас амь насаа алдах” гэсэн нөхцөл үүссэн тул хариуцагч “М Д” ХК-аас даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух