📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.А-, Б.С- нартай “МГ” ХХК--, “МФ” ХХК-- хоорондоо байгуулсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу ногдол ашиг хуваарилах тухай.
- Нэхэмжлэгч: М.А-, Б.С- нар - 564 355 350 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: “МГ” ХХК--, “МФ” ХХК-- - гэрээний үндэслэлгүйгээр мөнгийг авсан, үүргээ биелүүлээгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: “МФ” ХХК--аас 50 333 926 төгрөг гаргуулж, “МГ” ХХК--аас 282 177 675 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1, 476.1, 478.8 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М.А-, Б.С- нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээний дагуу ногдол ашиг хуваарилах үүрэг биелүүлсэнгүй, мөнгийг буцаан гаргуулах шаардлага.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, “МФ” ХХК--аас 50 333 926 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагийг хэрэгсэхгүй болгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтээс тооцоо хийсэн нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
- “МФ” ХХК--ийн шинжээчийн дүгнэлтэд 2009-2012 оны хооронд эмийг үйлдвэрлэн борлуулсан цэвэр ашгийн 20 хувь болох 50 333 926 төгрөг нь нэхэмжлэгч нарын олох ёстой орлого буюу хохиролд тооцох нь зөв.
- “МГ” ХХК--ийн давж заалдах гомдол хангаж, “МФ” ХХК--ийн давж заалдах гомдол хангахгүй орхино.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух