Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Т, Ү.Д нарын өмчлөлийн орон сууцыг үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай гомдол.
• Нэхэмжлэгч: Г.Т, Ү.Д нар - үнэлгээг зах зээлийн ханшаас доогуур үнэлсэн тул хүчингүй болгуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу явагдсан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 9.4.7, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Т, Ү.Д нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж хэлсэн тайлбарыг оруулаагүй, үнэлгээний талаарх гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 дахь хэсэгт заасан хугацааг хэтрүүлсэн гэж дүгнэсэн нь зөв байна.
• Нэхэмжлэгч Г.Т нь 2018 оны 11 дүгээр сарын 31-ний өдөр, Ү.Д нь мөн оны 11 дүгээр сарын 05-ны өдөр үнэлгээний талаарх гомдол гаргасан болох нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 дахь хэсэгт заасан 7 хоногийн хугацааг хэтрүүлсэн.
• Анхан шатны шүүх шийдвэртээ зохигчдын тайлбарын агуулгыг тусгасан байх тул нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Үнэлгээний талаарх гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэгч нарын гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.