Тогтоол №11323

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь жолооч Б.Дамиранжавын буруутай үйлдлийн улмаас автомашиндаа учирсан хохирлыг нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь мөн осол гарахад нэхэмжлэгч дүрэм зөрчсөн гэж үзэн, өөрийн автомашинд учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн зарим хохирлыг гаргуулж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлага, нотлох баримтын үнэлгээ, хуулийн зүйл заалтын хэрэглээг тодорхой тайлбарлаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаажээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн осол, авто машины эвдрэл, засвар, сэлбэг, бусад зардлаар учирсан хохирлыг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчөөгүй, өөрийн буруутай үйлдлээс осол гараагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсний зарим хэсгийг гаргуулж өгсөн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан боловч тогтоол бус, шүүгчийн захирамж гаргах ёстой байсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг ноцтой зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Б.Б нь иргэн Г.Д-ээс 18,000,000 төгрөгийн гэм хорын хохирол гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Ослын улмаас нэхэмжлэгчийн автомашин эвдэрч, улмаар түүний өмчлөлийн автомашин хураагдсан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг баримтлан Г.Д-аас 14,000,000 төгрөг гаргуулж Б.Б-д олгож, 4,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Г.Д нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, Иргэний хуулийн 499 дүгээр зүйлийг баримтлах ёстой байсан, жолоодох эрхтэй эсэхийг нотолж чадаагүй, гуравдагч этгээдийг татан оролцуулаагүй зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, оролцогчийн эрхийг зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэжээ. Учир нь шүүхээс хариуцагчийн гэрч асуулгах хүсэлтийг хангасан боловч бүрэн тодруулаагүй, шүүгч хууль бус бүрэлдэхүүнтэй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэх үндэслэл тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зам тээврийн осол хэргээр учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Нэхэмжлэгч нь осолд өртсөн авто машинаа засварлах, алдсан орлогоо нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь жолооч, машины эзэмшигч нар нь өөр хүмүүс, үйлдсэн зөрчлийн улмаас учирсан хохирлыг хүлээхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ш.Б-аас 5,836,220 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ч.Г-т 4,579,720 төгрөг, нэхэмжлэгч Ц.Н-т 1,256,500 төгрөгийг тус тус олгож, нэхэмжлэгч Ц.Н-ээс 1,800,000 төгрөг гаргуулах, хариуцагч О.Э-д холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Ш.Б-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хариуцагчийг буруу тогтоосон, эд хөрөнгийн үнэлгээг гэм хорын хохирол гэж дүгнэн тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй, шүүхээс тогтоол гаргах үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй тул анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахаар шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг жолоодох эрхгүй үед нь автомашин хэрэглэснээс учирсан гэм хорын хохирлыг барагдуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь автомашиныг засварлаж, төлбөр төлсөн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагатай тэнцэх хэмжээний мөнгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны явцад журмыг зөрчсөн, талуудын эрхийг ноцтой зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг хянан шийдвэрлэхэд зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтуудыг шүүх бүрдүүлээгүй буюу дутуу бүрдүүлсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.