ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгохоор хариуцагчид шаардлага гаргасан. Анх гэрлэлт цуцлах үедээ тэтгэлгээс татгалзсан ч, гэрлэлт цуцлуулахын тулд дарамт шахалт учруулсны улмаас тэтгэлэг авахаас татгалзсан байсан тул одоо тэжээн тэтгүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн. Хариуцагч нь эрүүл мэндийн шалтгаанаар хөдөлмөрийн чадвараа алдсан, орлогогүй байдалтай байгаа учир нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн дагуу хүүхдийн нас, амьжиргааны доод түвшинг үндэслэн эцэгт ногдох тэтгэлгийн хэмжээг тогтоож, хариуцагчаас сар бүр гаргуулан нэхэмжлэгч талд олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн, шинэчилсэн Гэр бүлийн тухай хуулийг хэрэглэх ёстой байсан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч өөрийн хөдөлмөрийн чадвараа алдсан, орлогогүй нөхцөл байдлаа нотлох баримтаар хангалттай тогтоож чадаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсныг тогтоож, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Эцэг нь хүүхдээ тэжээн тэтгэх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл хариуцагчийн тайлбарт дурдсан үндэслэлээр тогтоогдоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух