Тогтоол №10490

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бус явуулж, тэтгэвэрээс илүү суутгасан мөнгийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд нийцсэн, төлбөрийн үлдэгдэлтэй байсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгуулахаар тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн шүүхийн 1996 оны шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгож, илүү суутгасан 1,000,000 төгрөгийг буцаан олгуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангаж өгөхийг хүссэн. Хариуцагч байгууллага эрх олгогдсон, төлбөр авагч татан буугдсан, эрх залгамжлал шилжээгүй нөхцөл байдалд шүүх хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй, гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох хууль зүйн үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасны дагуу явуулж, нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгч нь төлбөрийн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэдгээ нотолж чадаагүй, төлбөрийн үлдэгдэлтэй байсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу хийгдэх ёстой. Төлбөр төлөгч нь төлбөрийг бүрэн төлсөн гэх нөхцөл байдал хэргийн үйл баримт болон талуудын гаргасан нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох хууль зүйн үндэслэлгүй. Төлбөр авагч нь эрх залгамжлагчгүйгээр татан буугдсан буюу төлбөр авагчийн эрх шилжүүлэн авах этгээд байхгүй болсон гэх үйл баримт тогтоогдоогүй, нэхэмжлэгч үүнийг өөрөө нотлоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн зохицуулалт хамаарахгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.