Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүрэг гүйцэтгэсэн эсэх тухай. Зээлдэгч нь өмнөх зээлийн үлдэгдэл төлөх зорилгоор шинээр зээл авсан боловч нэхэмжлэгч компани нь тухайн зээлийг төлөгдөөгүй гэж үзэн, үндсэн зээл болон хүү, алдангийг нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 2017 онд авсан зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, алдангийг төлөөгүй тул нийт мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: 2017 онд авсан зээлийн мөнгийг авсан даруйдаа буцаан шилжүүлсэн тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэгдсэн гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч нь 2017 оны 8 дугаар сарын 22-ний өдөр зээл авсны дараа тухаандаа 1,400,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч компанийн дансанд буцаан шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэгдсэн гэж үзнэ. Хариуцагч нь өмнөх зээлийн үүргийг дуусгавар болгох зорилгоор шинээр зээл авсан боловч зээл авсны даруйдаа мөнгийг буцаан төлсөн тул зээлийн гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 236.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээл авсны дараа тухайн мөнгийг нэхэмжлэгчийн дансанд буцаан шилжүүлсэн баримттай тул зээлийн үүрэг гүйцэтгэгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 236.1.1).
- Нэхэмжлэгч нь өмнөх зээлийн үүргийн үлдэгдэл төлөх тухай тохиролцосон боловч зээлийн гэрээний сунгалтын гэрээг баримтаар нотолж чадаагүй тул өмнөх зээлийн үүргийг шаардах үндэслэлгүй болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух