Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн үндсэн төлбөр болон фидуцийн гэрээний зорилго биелээгүй байх. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлүүлэгч тал фидуцийн гэрээний зорилго болох тээврийн хэрэгслийг хураан авч, түүнийг борлуулсан орлогоор зээлийн төлбөрийг тооцох асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулна, учир нь фидуцийн гэрээгээр авсан тээврийн хэрэгслийн борлуулалтын орлого нь зээлийн төлбөрт хангалттай бус байна.
Хариуцагч: Төлбөр төлөх үүрэг биелсэн, учир нь тээврийн хэрэгслийг зах зээлийн үнээс хэт доогуур үнэлүүлж борлуулсан бөгөөд фидуцийн зүйл нь нэхэмжлэгчийн өмч болоод байгаа тул төлөх үүрэггүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.

Зээлдэгч нар зээлийн төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлүүлэгч тал фидуцийн гэрээний дагуу тээврийн хэрэгслийг хураан авч, түүнийг борлуулсан орлогоор зээлийн төлбөрийг тооцох эрхтэй байсан тул зээлийн үлдэгдэл үлдсэн гэж үзлээ.
Хариуцагч нар тээврийн хэрэгслийн үнэлгээ болон борлуулалтын үйл явцтай холбоотой маргаантай тайлбараа нотлох баримтаар нотлоогүй тул хариуцагч талын татгалзлыг үндэслэлгүй гэж үзлээ.
Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгслийн татвар, даатгалын төлбөр болон үнэлгээний зардлыг суутган тооцсон боловч эдгээр зардлыг баримтаар нотлоогүй тул тухайн хэсэгт нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Үүрэг хүлээгч мөнгөн төлбөрийн үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй, эд хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч уг эд хөрөнгийг бодитойгоор гаргуулан авснаар үүрэг дуусгавар болно (Иргэний хууль 23.4).
Зээлдэгч нь төлбөр төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа болон бусад эд хөрөнгөөр үүрэг гүйцэтгэлийг хангах эрхтэй (Зээлийн гэрээний 8.4).
Маргаантай үйл баримтыг нотлох үүрэг нь татгалзаж буй талд хамаарна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 2.2.2, 107.3).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Бусад зээлИргэн · Анхан шат·2025.03.18
2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр
Үйл явдал Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон хүү нэхэмжлэх. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдэгч байгууллага барьцаа хөрөнгө болох автомашиныг хураан авч, бусдад худалдан борлуулсан байна. Борлуулалтын дүн нь зээлийн үлдэгдэл болон хүүг бүрэн хааж хүрэхгүй байгаа тул үлдэгдэл дүнг нэхэмжилсэн хэрэг юм. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулсан боловч борлуулалтын дүн нь зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг бүрэн төлж хаахад хүрэлцэхгүй байгаа тул үлдэгдэл дүнг гаргуулна гэж үзсэн. - Хариуцагч: Барьцаа хөрөнгийг худалдан борлуулснаар зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон, нэмж төлсөн мөнгө нь үндсэн төлбөрөөс хасагдах ёстой тул нэхэмжлэлийн шаардлага буруу гэж үзсэн. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын ихэнх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн хүлээн зөвшөөрсөн ойролцоогоор 9 сая төгрөгийн дүнг нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргав. - Талууд зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч барьцаа хөрөнгийн өмчлөх эрхийг зээл төлөх хугацаанд нэхэмжлэгчийн нэр дээр шилжүүлсэн, мөн барьцаа хөрөнгийг зээлдэгч өөрөө ашиглаж байсан тул энэ нь барьцааны бус фидуцийн гэрээ байсан гэж үзсэн. - Фидуцийн гэрээний дагуу зээлдэгч мөнгө төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгийг бодитойгоор гардан авч, худалдан борлуулсан нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн мөнгө төлөх үүргийг хангах зорилгоор байгуулсан гэрээний үр дүн тул зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 235.4, 240.1.5). - Зээлийн төлбөрийн баталгаа болох фидуцийн зүйлээр үндсэн үүрэг хангагдсан тул хариуцагчийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй болсон (Иргэний хууль 235.4). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хөдлөх эд хөрөнгийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмчлөлд шилжүүлж, түүнийг бодитойгоор гардан авч борлуулсан нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн мөнгө төлөх үүргийг хангах зорилготой фидуцийн гэрээний үр дүн тул зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болно гэж үзнэ (Иргэний хууль 235.4). - Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэлийг хангах зорилгоор эд хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлэх гэрээ нь фидуцийн гэрээ юм (Иргэний хууль 235.1). - Үүрэг хүлээгч мөнгө төлөх үүргээ хугацаанд нь биелүүлж, шилжүүлсэн эд хөрөнгийг буцаан авсан буюу үүрэг гүйцэтгүүлэгч эд хөрөнгийг бодитойгоор гардан авсан тохиолдолд фидуцийн гэрээ дуусгавар болно (Иргэний хууль 235.4).