Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — нэхэмжлэгч нь хариуцагчид өмгөөлөл үзүүлэх нэрээр ойролцоогоор 10 сая төгрөг өгсөн боловч үйл услуг үзүүлээгүй гэж үзэн буцаан шаардсан. Өмнө нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хохирлыг нөхөх зорилгоор мөнгийг нь дамжуулан өгсөн гэж тогтоогдсон байсан тул маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь өмгөөлөл үзүүлнэ гэж худал хэлэн 10 сая төгрөг авсан тул энэ мөнгийг буцаан авах шаардлагатай гэж үзсэн.
Хариуцагч: Мөнгийг өмгөөлөгчөөр ажиллуулахаар өгсөн боловч нэхэмжлэгч мөнгийг авч холдон холбогдохгүй болсон, мөн өмнө нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мөнгийг өгсөн гэж тогтоогдсон баримтууд нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 10 сая төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв.

Шүүхээр нэгэнт хянан шийдвэрлэгдсэн маргааны талаар дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй тул нэхэмжлэгчийн маргаан хүлээн авахгүй, учир нь өмнөх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хохирлыг нөхөх зорилгоор мөнгийг нь дамжуулан өгсөн гэдэг үйл баримт шүүхээр тогтоогдсон байсан.
Хариуцагч нь мөнгийг хүлээж аваагүй гэж маргаж байгаа боловч мөнгийг хүлээж авсан эсэх талаар нотлох баримт ирүүлээгүй, мөн нэхэмжлэгч нь өөрийн талын нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагчийн маргалыг үндэслэлгүй гэж үзэв.
Нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд эрх зүйн үүрэг үүсээгүй байсан тул шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй, учир нь бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1, 492.1.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Шүүхээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт, эрх зүйн харилцааны талаар дахин маргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 120.4).
Нэхэмжлэгч нь өөрийн талын нотлох баримтыг цуглуулах, мөнгийг хүлээж авсан эсэх талаар нотлох үүргээ биелүүлээгүй бол маргалыг нотлох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Үүрэг үүсээгүй эсвэл хүчин төгөлдөр бус болсон эрх зүйн харилцааны хүрээнд шилжүүлсэн хөрөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжихИргэн · Анхан шат·2025.08.20
2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих — нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын данс руу 95 сая төгрөгийн гүйлгээ хийсэн бөгөөд уг мөнгийг зээлсэн гэж үзэн буцаан нэхэмжилсэн. Гэвч тухайн мөнгөн гүйлгээ нь өөр этгээдүүдийн хооронд хийгдсэн бусад эрүүгийн хэрэгтэй холбоотой мөнгөн урсгал, хууль бус үйл ажиллагааны хүрээнд хийгдсэн гэж маргаан үүссэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал мөнгийг зээлсэн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэн, буцаан шилжүүлсэн мөнгийг хасаад үлдэгдэл 40 сая төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан. - Хариуцагч: Гүйлгээ нь зээлийн харилцаа биш, харин гуравдагч этгээдүүдийн мөнгө угаахтай холбоотой гүйлгээ байсан тул өөрөө ашиг хүртээгүй, хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд мөнгө шилжүүлсэн нь бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр хийсэн шилжүүлэг биш, харин өөр этгээдүүдийн хооронд болсон хууль бус үйл ажиллагаатай холбоотой байсан тул хариуцагч тал хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд эрх зүйн үүрэг үүсээгүй (Иргэний хууль 492.1.1). Мөн хариуцагч тал нэхэмжлэгч талд мөнгө буцаан шилжүүлсэн баримтууд нь хэрэгт байгаа тул хариуцагч тал үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Түүнчлэн, өмнөх эрүүгийн хэргийн шийдвэрээр тухайн мөнгөн гүйлгээ болон хохирлын тооцоог хүчин төгөлдөр байдлаар тогтоосон тул түүнийг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч хооронд гэрээний болон хуульд заасан үүрэг үүсээгүй бол бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр мөнгө шилжүүлсэн этгээд уг мөнгийг буцаан шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 492.1.1). - Хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр нэгэнт тогтоосон бодит үйл баримт, мөнгөн гүйлгээний шинж чанарыг иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4). - Үндэслэлгүй хөрөнгөжих маргаанд мөнгө шилжүүлсэн зорилго болон талуудын хооронд үүрэг үүсгэх гэрээний харилцаа байхгүй бол буцаан нэхэмжлэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 492.1.1).