Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид тодорхой хэмжээний мөнгөн хөрөнгө олгосон боловч зээлдэгч нь эргэн төлөлтийн хуваарьт заасан хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөрөө төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд ирж оролцоогүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Зээлдэгч нь төлбөрөө график хуваарийн дагуу төлөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 451.1, 451.2).
- Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул нэхэмжлэгч нь өөрийн санаачилгаар гэрээг цуцалж, хохирлыг нэхэмжлэх эрхтэй байсан тул нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардлыг гаргуулна гэж үзлээ.
- Нэхэмжлэгч талаас зээлдэгчтэй холбогдож, зээлийг эргэн төлүүлэх талаар удаа дараа шаардсан талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь гэм буруутай эсэхээс үл хамааран мөнгөн төлбөрийн үүрэг ёсоор хүү, анз авах эрхээ алдаж болзошгүй тул (Иргэний хууль 224.2, 224.2.3) нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон түүний хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 223.2).
- Хугацаа хэтрүүлсэн үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь гэм буруутай эсэхээс үл хамааран мөнгөн төлбөрийн үүрэг ёсоор хүү, анз авах эрхээ алдаж болзошгүй (Иргэний хууль 224.2, 224.2.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух