Үйл явдал
Зээлийн гэрээний харилцаа — зээлсэн мөнгийг буцаан төлөх үүрэг биелүүлээгүй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн эзэмшлийн авто машин барьцаалж ББСБ-аас зээл авч өгсөн бөгөөд уг зээлийн мөнгөний ойролцоогоор 9,5 сая төгрөгийг хариуцагчийн дансаар шилжүүлсэн байна. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн боловч үлдэгдэл мөнгийг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой мөнгийг төлөөгүй тул зээлийн үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь нягтлангаар ажиллаж байхдаа тооцооноос дутсан тул тэрхүү дутагдлыг нөхөхийн тулд машиныг нь барьцаалж зээл авсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгчилсэн хэсгийг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 6,3 сая төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч нь зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр оролцож, нэхэмжлэгчийн дансаар шилжүүлсэн мөнгийг захиран зарцуулсан тул зээлийн гэрээний дагуу мөнгийг буцаан өгөх үүрэг хүлээн авсан гэж үзэв (Иргэний хууль 281.1). Хариуцагч нь нягтлангаар ажиллаж байхдаа тооцооноос дутсан гэх тайлбараа баримтаар нотлоогүй тул энэхүү тайлбар нь зээлийн төлөх үүргээ чөлөөлөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэв. Хариуцагч зээлийн төлбөрт ойролцоогоор 3,1 сая төгрөг төлсөн баримт тогтоогдсон тул уг дүнг хасаж үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч тал нь нягтлангийн тооцооны асуудлаар маргаан үүсгэсэн ч түүнийгээ баримтаар нотлохгүй бол зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөхгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух