Үйл явдал
Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаалах гэрээнд заасан компани эзэмшлийн газраар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүрэг дутуу гүйцэтгэгдсэн тул барьцаалах гэрээний дагуу компани эзэмшлийн газраар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний талд компани оролцоогүй, мөн барьцаалах гэрээний дагуу газрын эзэмшигч өөрчлөгдсөн тул үүрэг гүйцэтгүүлэх эрхгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь барьцаалах гэрээ байгуулсан компани нь үндсэн зээлийн гэрээний талд үүрэг хүлээж оролцоогүй байсан тул барьцаагаар хангах үүрэг гүйцэтгэх үндэслэлгүй байна. Мөн барьцаалах гэрээ байгуулсан үеийн гүйцэтгэх захирал өөрчлөгдсөн тул тухайн газраар үүрэг гүйцэтгүүлэх нь эрхийн зөрчил үүсгэхээр байгаа тул Иргэний хууль 153.1-ийн дагуу барьцаагаар хангах шаардлага хангагдахгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үндсэн гэрээний талд оролцоогүй этгээдийн эзэмшлийн хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах нь эрхийн зөрчил үүсгэх тул барьцаагаар хангах үндэслэлгүй гэж үзнэ.
- Баримт бичигт заасан үүрэг гүйцэтгэгч болон барьцаалагчийн хувь өөрчлөгдсөн тохиолдолд барьцаагаар хангах эрх үүсэх үндэслэл хангагдахгүй (Иргэний хууль 153.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух