Үйл явдал
Төлбөр барагдуулах хэлцэл болон гэрээ цуцлалтын үр дагавар — үндсэн төлбөр болон алданги, хууль зүйн туслалцааны зардал гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан төлбөр барагдуулах хэлцлийн дагуу үндсэн мөнгөн дүн болон хугацаа хэтрүүлсэн алданги, хууль зүйн зардал гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь төлбөр барагдуулах хэлцэл нь өөрийн эрхгүй хийгдсэн бөгөөд анхны гэрээнүүд цуцлагдсан тул энэхүү хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч төлбөр барагдуулах хэлцлийн дагуу тогтоосон хугацаанд мөнгө төлөөгүй тул үндсэн төлбөр, хугацаа хэтэрсэн алданги болон хууль зүйн туслалцааны зардлыг төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Төлбөр барагдуулах хэлцэл нь итгэмжлэлийн хугацаа дууссан үед хийгдсэн тул хүчин төгөлдөр бус бөгөөд үндсэн гэрээнүүд цуцлагдсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
- Хариуцагч нь төлбөр барагдуулах хэлцлийн дагуу тогтоосон хугацаанд төлбөр төлөх үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгчийн хууль зүйн туслалцаа авах зардал гарсан гэж үзэн, тухайн зардлыг хариуцагчаар хариулуулах шийдвэр гаргав (Иргэний хууль 227.3).
- Хариуцагч нь үндсэн гэрээнүүд цуцлагдсан тул төлбөр барагдуулах хэлцлийн дагуу алданги төлөх ёстой гэж үзсэн боловч маргаан нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэл биш, харин гэрээ цуцлалтын үр дагавартай холбоотой байсан тул алданги гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч нь төлбөр барагдуулах хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус байх ёстой гэж үзсэн боловч хэлцэл нь талуудын харилцан тохиролцоонд үндэслэсэн байна. Гэвч маргаан нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэл биш, гэрээ цуцлалтын үр дагавар учраас алдангийн төлбөрийг тооцох боломжгүй тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ цуцлагдсаны улмаас үүссэн үр дагаврыг шийдвэрлэх маргаанд гэрээний үүрэг гүйцэтгэлтэй холбоотой алданги тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн үүрэг гүйцэтгэгчээс үүдэн гарсан зайлшгүй зардал, эд хөрөнгийн алдагдал нь хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 227.3).
- Гэрээний дагуу тогтоосон алданги нь үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлэлттэй холбоотой хариуцлагын хэлбэр байдаг тул гэрээ цуцлалтын үр дагавар болох маргаанд хэрэглэх боломжгүй (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух