Үйл явдал
Эрх зүйн байдлаар зохицуулагдаагүй гадаад руу ажилтан илгээх үйлчилгээний гэрээний дагуу төлөгдсөн мөнгө буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь эмч гэх этгээдэд хүмүүсийг гадаад улс руу явуулах зорилгоор нийт 90 сая орчим төгрөгийг дансаар болон бэлнээр шилжүүлсэн боловч хүмүүс хил нэвтэрч чадаагүй тул хохирсон гэж үзэн мөнгөө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хэлсэн үгэндээ үлдэж, хүмүүсийг гадаад улс руу явуулж чадаагүй тул төлөгдсөн мөнгийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хөнгөлж, үлдэгдэл мөнгийг хуваарьтайгаар төлөхөөр эвлэрлийн гэрээ байгуулсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх зохилогчдын байгуулсан эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Зохилогчид нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгээс татгалзаж, үлдэгдэл мөнгийг хугацаатайгаар төлөхөөр тохиролцсон тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн. Эвлэрлийн гэрээ нь хуульд нийцсэн, гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг хөндөөгүй байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 74.1-д үндэслэн шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохилогчид хоорондоо харилцан тохиролцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хөнгөлөн эвлэрсэн тул шүүх эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 74.1).
- Эвлэрлийн гэрээ нь хууль ёсны дараалал алдагдуулаагүй, гуравдагч этгээдийн эрх ашгийг зөрчөөгүй байсан тул хүчинтэй гэж үзнэ.
- Эвлэрлийн гэрээг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэх үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 75).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух