Тогтоол №184548

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эй Ти Эм” ХХК нь хариуцагч “Тэнгэрийн суваг” ХХК-иас нэмэлт ажлын хөлс болох 12,855,900 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: “Эй Ти Эм” ХХК нь хариуцагч талд гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын хөлсийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: “Тэнгэрийн суваг” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Талууд 2024 оны 01 дүгээр сарын 25-ны өдөр "Барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх" гэрээ байгуулсан.
• Нэхэмжлэгч гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажлыг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч нэмэлт ажлын гүйцэтгэлийг баталгаажуулж, төлбөрийг төлөөгүй.
• Хариуцагч нь гэрээнд заагдаагүй ажлыг хийлгэх санал тавиагүй, нэмэлт ажлын акт үйлдэгдээгүй гэж маргасан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2025-04-28, Дугаар: 197/ШШ2025/05117
• Нэхэмжлэлийн шаардлага болох 12,855,900 төгрөгийг хангаж, хариуцагч “Тэнгэрийн суваг” ХХК-иас гаргуулж нэхэмжлэгч “Эй Ти Эм” ХХК-д олгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тал нь уг үүргийг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхгүй.
• Иргэний хуулийн 343.1, 343.2-т зааснаар захиалагчийн хүсэлтээр гэрээнд заагаагүй нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн бол захиалагч хөлсийг төлөх үүрэгтэй.
• Талуудын хооронд харилцсан цахим шуудангийн харилцаагаар нэмэлт ажлыг гүйцэтгэх зөвшөөрөл олгогдсон нь тогтоогдсон.
• Гэрээнд заагдсан хугацаанд нэмэлт ажлын төлбөрийг төлөөгүй тул Иргэний хуулийн 232.6-д зааснаар алданги тооцно.
• Гэрээний ерөнхий нөхцлийн 7.2-т заасны дагуу нэмэлт ажлыг хийх захиалга өгсөн нь тогтоогдсон.