Үйл явдал
Гэр бүлийн маргаан — хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх. Өмнө нь гэрлэлт цуцлахад хүүхдийг эх нь асрахаар шийдвэрлэсэн байсан боловч нэхэмжлэгч эцэг нь эх нь хүүхдээ өөрөө асрахгүй, нагац эмээд нь орхиод байгаа тул хүүхдийн асаргааг өөрчилж, өөртөө үлдээх хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч эх нь хүүхдийн эрх ашигт зөрчил үүсгэж, хүүхдийг өөрөө асрахгүйгээр хөгшин настай хүн дээр үлдээж байгаа тул хүүхдийн асаргааг өөрчлөх шаардлагатай байна.
- Хариуцагч: Хүүхдийг өсгөн хүмүүжүүлэх үүргээ биелүүлж байгаа бөгөөд хүүхэд ээж дээрээ дассан тул асаргааг өөрчлөх үндэслэл байхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Учир нь нэхэмжлэгч тал хүүхдийн асаргааг өөрчлөхөд хангалттай шинэ нөхцөл байдал үүссэнийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул хүүхдийн асаргааг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Мөн хүүхдийн эрсдэлийн түвшин "бага" гэж дүгнэгдсэн, хариуцагч эх нь хүүхдийн эрх ашигт зөрчил үүсгэж, тэжэээн тэтгэх үүргээ биелүүлээгүй, эцэг нь үүргээ хэрэгжүүлэхэд саад учруулсан баримт тогтоогдоогүй тул асаргааг өөрчлөх шаардлагагүй гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн асаргааг өөрчлөхөд хүүхдийн эрх ашиг зөрчсөн эсвэл асаргааг өөрчлөхөд хангалттай шинэ нөхцөл байдал үүссэн бодит баримт байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6).
- Эцэг, эх нь хүүхдээ асран хамгаалах, тэжээн тэтгэх үүрэгтэй боловч хүүхдийг нагац эмээд нь орхиж байгаа нь шууд асаргааг өөрчлөх үндэслэл болохгүй (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1).
- Хүүхдийн асаргааны асуудлаар маргах эрхтэй ч өмнөх шийдвэрийг өөрчлөхөд хүүхдийн эрх ашиг болон эцэг эхийн үүрэг биелүүлээгүй байдал нь баримттайгаар нотлогдох ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух