2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, алданги, хүүгийн төлбөр гаргуулах болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид хэд хэдэн удаа зээл олгож, гэрээг сунгаж, нэмэлт мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь үндсэн зээл, хүү болон гэрээнд заасан алдангийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон гэрээний 3.7 дугаар зүйлд заасан алдангийг нийт ойролцоогоор 655 сая төгрөгийн хэмжээнд гаргуулж, үүрэг биелээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүхэд хариу тайлбар бичгээр ирүүлээгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагчийн зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон алдангийн төлбөрийг төлөх үүргийг хангасан, харин барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй, учир нь талууд зээлийн хэмжээ болон төлөх хугацааг тодорхойлсон гэрээний нэмэлт өөрчлөлтүүдийг байгуулж, хариуцагч төлбөрийг хугацаанд нь барагдуулж чадаагүй байна. Алдангийг гаргуулах нь үндэслэлтэй, учир нь гэрээний 3.7 дугаар зүйлд гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн тал хоног тутамд үүргийн үнийн дүнгийн 0.3 хувиар алданги тооцохыг заасан тул хугацаа хэтэрсэн 132 хоногийн алдангийг тооцох шаардлагатай. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь барьцааны гэрээний тал нь хариуцагчаар оролцоогүй, мөн тухайн этгээд нь маргаан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхтэй этгээд байсан тул түүний өмчлөлийн хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгүүлэх боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний талууд зээлийн үлдэгдэл болон төлөх хугацааг тохиролцсон баримт байгаа тул гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг гаргуулна (Иргэний хууль 281.1, 2.1, 3.1).
• Барьцаа хөрөнгө нь гэрээний тал болох этгээдийн өмч мөн, тухайн этгээд маргаанд оролцох эрхтэй байсан тул түүнийг хариуцагчаар татгалзаагүй бол түүний хөрөнгөөр үүргийг гүйцэтгүүлэх боломжгүй (Иргэний хууль 281.1).
• Шүүх хуралдааны товыг мэдэгдсэн боловч хариуцагч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй, мөн шүүхээс лавлах үүрэг хүлээх ёстой байсан тул хэргийг хариуцагчийн эзгүйд хянан шийдвэрлэх нь хууль ёсны (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.2, 100.3).