Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн хүүгийн нэр дээр авсан зээлийн мөнгөнөөс ойролцоогоор 5 сая төгрөгийг зээлж авсан боловч буцааж өгөөгүй гэж үзэн нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь тухайн мөнгийг авсан боловч графикийн дагуу бүрэн төлсөн гэж тайлбарласан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн мөнгөнөөс 5 сая төгрөгийг авсан боловч буцааж өгөөгүй тул гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Өөрийн авсан мөнгийг графикийн дагуу төлж дуусгасан тул төлөх өр байхгүй, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага нь хөөний хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хүүгийн нэр дээр авсан зээлийн мөнгөнөөс 5 сая төгрөгийг авсан нь тогтоогдсон тул талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзлээ (Иргэний хууль 281.1). Гэвч нэхэмжлэгч нь 2015 онд гарсан зээлийн төлбөрийг 2023 онд нэхэмжилсэн нь гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөний хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хариуцагч төлбөр төлөхөөс татгалзах эрхтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 75.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу авсан мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 281.1).
- Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөний хэлэлцэх хугацаа дууссан тохиолдолд хариуцагч төлбөр төлөхөөс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух