ХуульTech📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Х ХК нь хариуцагч Б.С-ээс 2,808,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан боловч хариуцагчийн оршин суугаа хаяг тодорхойгүй байсан тул эрэн сурвалжлах шаардлагатай болсон.
- Нэхэмжлэгч: Х ХК нь хариуцагч Б.С-ээс 2,808,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.С нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн дагуу хариуцагчаар татагдсан боловч оршин суугаа хаяг нь тодорхойгүй байна.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч Х ХК нь хариуцагч Б.С-ийн оршин суугаа хаяг тодорхойгүй тул эрэн сурвалжилж өгөхийг хүссэн.
- Шүүх хариуцагч Б.С-ийг эрэн сурвалжлах нь зүйтэй гэж үзсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2025-01-28, Дугаар: 192/ШШ2025/00750
- Хариуцагч Б.С-ийг эрэн сурвалжлах.
-
- дүүргийн Цагдаагийн газрын * хэлтэст Б.С-г эрэн сурвалжилж, оршин байгаа газрыг нь тогтоон Х ХК-д мэдэгдэхийг даалгасан.
- Нэхэмжлэгчээс урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.3-т зааснаар иргэний хэрэгт хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг эрэн сурвалжлах үндэслэлтэй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.4-т зааснаар эрэн сурвалжлах ажиллагааг цагдаагийн байгууллагад даалгах нь зүйтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2-т зааснаар нэхэмжлэгчийн төлсөн хураамжийг улсын орлогод үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух