Үйл явдал
Зээлийн үйлчилгээний шимтгэл буцаан авах маргаан — ипотекийн зээлийн шимтгэлийг үндэслэлгүйгээр тогтоосон тул буцаан гаргуулах хүсэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч нь банктай байгуулсан зээлийн гэрээний дагуу ипотекийн зээлийн нэг хувиар тооцож ойролцоогоор 735 мянган төгрөгийн шимтгэл төлсөн байна. Харин банкны зүгээс ипотекийн зээлийн шимтгэлийн хэмжээг тогтоосон нь үндэслэлгүй гэх маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банкны зүгээс зээлийн шимтгэлийн хэмжээг 1 хувиар тогтоосон нь банкны үйл ажиллагааны журам болон банкны хуулийн заалтуудтай нийцэхгүй, үндэслэлгүй тул төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээ 2013 онд байгуулагдсан тул гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. Шимтгэлийн хэмжээ үндэслэлгүй, бодит байдалд нийцэхгүй байсан ч шимтгэлийн хэмжээг тогтоосон нь гэрээний нөхцөлтэй холбоотой байсан тул Иргэний хууль 75.2.1-д заасан гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлагад хамаарна. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээг 2013 онд байгуулсан тул шаардлага гаргах эрх үүссэн үеэс тооцвол хөөн хэлэлцэх хугацаа 2016 онд дууссан байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгчийн бусад банкны магадлалаас үүдэлтэй эрх зүйн маргаан нь энэхүү хэрэгт хамааралгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацааг шинээр тооцох үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний нөхцөл, шимтгэлийн хэмжээний талаарх маргаан нь гэрээний үүрэгтэй холбоотой тул Иргэний хууль 75.2.1-д заасан гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаанд хамаарна.
- Эрх зүйн маргаан бусад банкны магадлалаас үүдэлтэй байсан нь тухайн хэргийн үйл явдалтай шууд холбоогүй тул хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцох үндэслэл болж чадахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух