Тогтоол №177250

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Б.Бат нэхэмжлэл гаргаж, "Хурд" ХХК-ийн эсрэг 2024 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн “Ажлын байрны тодорхойлолт”-ыг хүчингүй болгохыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Бат нь "Хурд" ХХК-ийн гаргасан ажлын байрны тодорхойлолтыг хууль бус гэж үзсэн. - **Хариуцагч**: "Хурд" ХХК нь Б.Батыг 2024 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн тушаалаар ажлаас чөлөөлсөн бөгөөд "Ажлын байрны тодорхойлолт"-ыг хуулийн дагуу гаргасан гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Б.Бат нь "Хурд" ХХК-д 2024 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл ажилласан. - "Хурд" ХХК нь Б.Батыг ажлаас чөлөөлсөн 2024 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн А/24 тоот тушаал болон 2024 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн “Ажлын байрны тодорхойлолт”-ыг гаргасан. - Нэхэмжлэгч нь "Хурд" ХХК-ийн 2024 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн ажлын байрны тодорхойлолтын агуулга нь хуульд нийцэхгүй, өөрийнх нь эрх ашгийг зөрчсөн гэж үзсэн. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-02-21, **Дугаар**: 192/ШШ2025/01562 - Шүүх нэхэмжлэгч Б.Батын "Хурд" ХХК-ийн 2024 оны 10 дугаар сарын 02-ны өдрийн “Ажлын байрны тодорхойлолт”-ыг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.2, 116, 118-р зүйлүүдийг үндэслэн шийдвэрлэсэн. - Ажил олгогч нь ажилтны хүсэлтээр түүний ажил, мэргэжил, цалин хөлсний тухай тодорхойлолт олгох үүрэгтэй бөгөөд ажлын байрны тодорхойлолт нь ажилтантай холбоотой үнэн зөв мэдээллийг агуулсан байх ёстой. - Шүүхээс хариуцагчийн гаргасан ажлын байрны тодорхойлолтын агуулга нь хууль тогтоомжид нийцсэн, ажилтны талаарх үнэн зөв мэдээллийг агуулсан гэж үзсэн. - Тодорхойлолтод тусгагдсан ажилтны үүрэг, хариуцлагын талаарх мэдээлэл нь тухайн ажилтны ажлын онцлогийг илэрхийлсэн бөгөөд энэ нь хууль зөрчөөгүй. - Нэхэмжлэгч нь тодорхойлолтын агуулга нь өөрийнх нь эрх ашгийг зөрчсөн гэдгийг нотолж чадаагүй. - Иймд "Хурд" ХХК-ийн гаргасан ажлын байрны тодорхойлолтыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-г хууль бусаар барьцаалсан, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан хэргээр яллагдагчаар татаж, нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь иргэн А-г хууль бусаар барьцаалсан, эрүүл мэндэд нь хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар шийтгэл оногдуулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хянан үзэж, гэм буруугийн талаарх үндэслэл, хуулийн зүйл заалтын хэрэглээг үндэс болгон шийдвэрийг хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Ш.Мөнхтулга нь Увс аймгийн Засаг даргын 2022 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/353 дугаар захирамжийн "Улаангом сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах, улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт зөвшөөрөлгүй барилга барьсан" гэх хэсгийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Мөнхтулга нь Увс аймгийн Засаг даргын захирамжийн зарим хэсгийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: Увс аймгийн Засаг дарга нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрсөн. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Ш.Мөнхтулга нь 2021 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн 5951000889 дугаартай “Газар эзэмших эрхийн гэрчилгээ”-тэй бөгөөд Улаангом сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт 0.07 га газрыг 5 жилийн хугацаагаар эзэмших эрхтэй. - Увс аймгийн Засаг даргын 2022 оны А/353 дугаар захирамжаар Ш.Мөнхтулга нь “Улаангом сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах, улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт зөвшөөрөлгүй барилга барьсан” гэж үзэн газар эзэмших эрхийг нь хүчингүй болгосон. - Нэхэмжлэгч нь тус газар нь тусгай хамгаалалттай газар биш, барилга барих зөвшөөрөл шаардлагагүй гэж маргасан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-03-27, **Дугаар**: 152/ШШ2023/00135 - Увс аймгийн Засаг даргын 2022 оны А/353 дугаар захирамжийн “...Улаангом сумын 2 дугаар багийн нутаг дэвсгэрт байрлах, улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт зөвшөөрөлгүй барилга барьсан” гэх хэсгийг хүчингүй болгосугай. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2.3-т заасны дагуу захиргааны акт хууль зүйн үндэслэлтэй байх ёстой. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 24.1-д заасны дагуу захиргааны хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуульд заасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор харьцуулан үнэлсэн. - Увс аймгийн Засаг даргын 2022 оны А/353 дугаар захирамж нь Ш.Мөнхтулгын газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - Газрын тухай хуулийн 35.1-д зааснаар газар эзэмших эрхийг цуцлах үндэслэлүүд байх ёстой. - Захирамжид дурдагдсан газар нь улсын тусгай хамгаалалттай газар нутагт хамаардаггүй болох нь тогтоогдсон. - Барилгын тухай хуулийн 17.1.1-д зааснаар амины орон сууц, хашаа, саравч, шувууны байр зэрэг барилга барихад зөвшөөрөл шаардлагагүй. - Ш.Мөнхтулга нь газар эзэмших эрхийн гэрчилгээтэй бөгөөд зөвшөөрөлгүй барилга барьсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан хэргээр яллагдагчаар татагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс яллагдагчийг гэм буруутайд тооцон, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт үйлдлийг нь тогтоож, хуулийн дагуу ял оногдуулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, яллагдагчийн гэм бурууг тогтоосон үндэслэлүүдийг зөв гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Сэлэнгэ аймгийн Мандал сумын Засаг даргын 2024 оны А/164 дүгээр захирамжаар газар эзэмших эрхийг нь хүчингүй болгосон тул тус захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгохоор нэхэмжлэх гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: С.Ганболд нь Мандал сумын Засаг даргын А/164 дүгээр захирамжийг хууль бус болохыг тогтоолгох. - **Хариуцагч**: Мандал сумын Засаг дарга нь С.Ганболдын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - С.Ганболд нь 2022 оны 06 дугаар сарын 29-ний өдрийн 5007907 тоот гэрчилгээгээр 1000 м.кв газрыг гэр бүлийн хэрэгцээнд эзэмших эрхтэй болсон. - С.Ганболд нь газар эзэмших эрхийн гэрчилгээг бусдад шилжүүлсэн бөгөөд энэ нь Газрын тухай хуулийн 38.4-т заасныг зөрчсөн. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-02-11, **Дугаар**: 149/ШШ2025/00071 - Мандал сумын Засаг даргын 2024 оны А/164 дүгээр захирамжийг хууль ёсны гэж үзэж, С.Ганболдын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Газрын тухай хуулийн 38.1.1-д зааснаар газар эзэмшигч нь газраа зөвхөн энэ хуульд заасан журмын дагуу бусдад шилжүүлж болно. - Газрын тухай хуулийн 38.4-т зааснаар гэр бүлийн хэрэгцээнд зориулж эзэмшүүлсэн газрыг бусдад шилжүүлэхийг хориглоно. - С.Ганболд нь гэр бүлийн хэрэгцээнд эзэмшиж байсан газраа бусдад шилжүүлсэн нь хууль зөрчсөн үйлдэл тул Мандал сумын Засаг даргын захирамж хууль ёсны байна. - Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.2-т зааснаар захиргааны акт нь хуульд нийцсэн байх ёстой бөгөөд энэ тохиолдолд захиргааны актын үндэслэл нь хуульд нийцсэн.