Тогтоол №176875

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Н.Оюунчимэг нь 2024 оны 10 дугаар сарын 28-ны өдөр “Тэнгис” кино театр руу орох гэж байгаад хаалганы шаттай хэсэг дээр халтирч унаж, зүүн хөлний шагайндаа гэмтэл авсан. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Оюунчимэг нь “Тэнгис” кино театрын үйл ажиллагаа эрхлэгч “Синема нэтворк” ХХК-иас 20,000,000 төгрөгийн хохирол гаргуулж, эмчилгээний зардалд 1,770,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: “Синема нэтворк” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, шатны хэсэг нь стандартын шаардлага хангасан, нэхэмжлэгч өөрөө хайнга үйлдэл хийсэн гэж мэтгэлцсэн. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Нэхэмжлэгч Н.Оюунчимэг кино театрын гадна талбайн шатан дээр халтирч унасан. - Гэмтлийн зэрэг тогтоох эмнэлгийн дүгнэлтээр зүүн шагайн хоёр талын шөрмөсний үрэвсэл, зөөлөн эдийн няцрал оношлогдсон. - Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр кино театрын шатны өндөр, гишгүүрийн гүн нь стандарт MNS 6059:2009-ийг зөрчөөгүй. - Гэсэн хэдий ч шатны гадаргуу нь хальтаргаагүй байх шаардлагыг хангаагүй байсан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-02-07, **Дугаар**: 192/ШШ2025/01076 - Хариуцагч “Синема нэтворк” ХХК-иас нэхэмжлэгч Н.Оюунчимэгт 2,000,000 төгрөгийн хохирол, 1,770,000 төгрөгийн эмчилгээний зардал, нийт 3,770,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 18,000,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт заасны дагуу бусдын эрүүл мэндэд хохирол учруулсан этгээд учирсан хохирлыг хариуцах үүрэгтэй. - Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр кино театрын шатны гадаргуу нь хальтаргаагүй байх шаардлагыг хангаагүй нь тогтоогдсон. Энэ нь гэмтэл учрах нөхцөл болсон. - Гэмтлийн зэрэг тогтоох эмнэлгийн дүгнэлт болон эмчилгээний баримтуудаар нэхэмжлэгчид учирсан эмчилгээний зардал болох 1,770,000 төгрөг нь бодит болох нь тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгчийн амьдралын нөхцөл байдал, гэмтлийн шинж чанар, эмчилгээний үргэлжлэх хугацаа зэргийг харгалзан, Иргэний хуулийн 510 дугаар зүйлийн 510.1 дэх хэсэгт заасны дагуу 2,000,000 төгрөгийн хохирол тогтоосон. - Нэхэмжлэгчийн 20,000,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй, учирсан хохирлыг бодитойгоор үнэлж, 2,000,000 төгрөгийг тогтоосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Нью Прогресс” ХХК нь хариуцагч “Тайван Зүүн” ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүргийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Гэрээний үүрэгт 93,500,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2024 оны 10 сарын 25-ны өдрийн “Худалдах, худалдан авах гэрээ” - Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 2024 оны 10 сарын 25-ны өдөр 93,500,000 төгрөгийг шилжүүлсэн баримт. - Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас гэрээний хугацаанд бараа бүтээгдэхүүнээ хүлээн аваагүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-04-25, **Дугаар**: 301/ШШ2025/00206 Хариуцагч “Тайван Зүүн” ХХК-иас 93,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч “Нью Прогресс” ХХК-д олгосугай. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 206.1-д заасны дагуу талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдсан. - Нэхэмжлэгч гэрээний үүргээ биелүүлж 93,500,000 төгрөгийг шилжүүлсэн боловч хариуцагч барааг нийлүүлээгүй. - Иргэний хуулийн 208.1-д зааснаар худалдагч нь худалдан авагчид тухайн эд хөрөнгийг шилжүүлэх үүрэгтэй. - Иргэний хуулийн 227.1-д зааснаар гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэгчээс гүйцэтгээгүй үүргийг шаардах эрхтэй. - Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэж, хариуцагчаас гэрээний үүргийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Д.Мөнхбаатар нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, зорчигч Б.Бат-Эрдэнийг хүнд гэмтээсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Б.Бат-Эрдэнэ. - **Хариуцагч**: Д.Мөнхбаатар. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2024 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдөр Д.Мөнхбаатар нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрмийг зөрчсөн. - Зөрчлийн улмаас зорчигч Б.Бат-Эрдэнийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учирсан болох нь шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бусад баримтуудаар тогтоогдсон. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-11-21, **Дугаар**: 145/ШШ2024/00536 - Д.Мөнхбаатарыг Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. - Хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх Д.Мөнхбаатарын гэм бурууг хэргийн баримт, гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоосон. - Гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан хохирлыг хүнд хохирол гэж үзсэн. - Ял оногдуулахдаа Д.Мөнхбаатарын хувийн байдал, гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хохирогчид учирсан үр дагаврыг харгалзан үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажилласан цалин хөлсөө аваагүй гомдолтой иргэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, ажилласан цалин хөлсийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Ажилд оруулсан байгууллага нь ажилласан хугацааны цалин хөлсийг хуулийн дагуу төлөх үүрэгтэй. Төлөх боломжгүй байсан нь хуулийн хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөдөлмөрийн гэрээний дагуу үүссэн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажилласан хугацааны цалин хөлсийг олгохыг даалгасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хөдөлмөрийн гэрээнд заасан нөхцөл, ажилтан ажилласан хугацааг үндэслэл болгон зөв дүгнэлт хийсэн.