Тогтоол №174270

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагч этгээдээс гэрээний үүргээ биелүүлээгүй улмаас учирсан хохирлыг шаардсан. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг хохирол төлөхөөр шийдвэрлэв. Гэрээний нөхцөл, биелэлтийг тогтоосноор хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн хохирлыг шаардах эрхтэй болохыг бататгав. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэснийг тэмдэглэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний нөхцөлийг бүрэн биелүүлээгүй гэж үзсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь гэрээний үндсэн дээр учирсан хохирлыг хариуцагчаар төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь гэрээнд заасан үүргээ бүрэн биелүүлээгүй болох нь тогтоогдож, улмаар нэхэмжлэгчид учирсан хохирлыг арилгах үндэслэлтэй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээг цуцлах, улмаар учирсан хохирлыг үгүйсгэхээр маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үндэслэлтэй гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээж, гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй нь нотлогдсон тул учирсан хохирлыг барагдуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс хохирол учирсан хэмээн нэхэмжлэгч иргэн нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэрээний үндсэн дээр үүссэн үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй нь тогтоогдсон, учирсан хохирлыг нотолсон тул холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн [нэр] нь [нэр] эсрэг гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг гүйцэтгээгүй үүргээс учирсан хохирлыг төлж барагдуулахыг үүрэг болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэрээний нөхцөлүүд, үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг тогтоосон байдлыг үндэслэлтэй гэж үзлээ.