© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №172039 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Тогтоол №172039

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.1-д заасны дагуу хариуцагчийг эрэн сурвалжлах тухай.
Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийг эрэн сурвалжлахыг хүссэн.
Хариуцагч: Шүүх хуралд ирээгүй тул эрэн сурвалжлах шаардлага үүссэн.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

Хариуцагч шүүх хуралд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй.
Хариуцагчийн оршин суугаа хаяг тодорхойгүй, шүүхээс дуудах боломжгүй болсон.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2024-12-11, Дугаар: 210/МА2025/00XXX
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.1-д заасны дагуу хариуцагчийг эрэн сурвалжилсугай.
Хариуцагчийг эрэн сурвалжлах ажиллагааг Баянгол дүүрэг дэх Цагдаагийн газрын нэгдүгээр хэлтэст даалгасугай.
Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсүгэй.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.1, 116, 118, 133.1.9-д заасан үндэслэлээр хариуцагчийг эрэн сурвалжлах шаардлагатай.
Шүүх хариуцагчийн оршин суугаа хаягийг тогтоох боломжгүй болсон нь эрэн сурвалжлах үндэслэл болно.
Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №177778·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулах хүсэлт. АНХАН ШАТ: Эрэн сурвалжлах ажиллагааг гүйцэтгэхийг цагдаагийн байгууллагад даалгаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээх шийдвэр. ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн, эрэн сурвалжлах ажиллагааг гүйцэтгэх, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэх, давж заалдах эрхийг заасан.
Тогтоол №173268·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийн оршин суух хаяг тодорхойгүй байгаа тул шүүхээс эрэн сурвалжлах ажиллагаа эхлүүлсэн. - **Нэхэмжлэгч**: М.Мөнх-Эрдэнийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргагч. - **Хариуцагч**: М.Мөнх-Эрдэнэ (Эрэн сурвалжлагдах этгээд). ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - М.Мөнх-Эрдэнийн оршин суух хаяг тодорхойгүй байгаагийн улмаас иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон. - Хүсэлт гаргагч нь хариуцагчийн хаягийг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-11-29, **Дугаар**: 183/ШШ2024/05093 - М.Мөнх-Эрдэнийг эрэн сурвалжилж, түүний оршин суух хаягийг тогтоох ажиллагааг Баянзүрх дүүргийн Цагдаагийн газрын нэгдүгээр хэлтэс болон Баянгол дүүргийн Цагдаагийн газрын нэгдүгээр хэлтэст даалгав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.3-т зааснаар хариуцагчийн оршин суух газар мэдэгдэхгүй байгаа тохиолдолд түүнийг эрэн сурвалжлах үндэслэл бүрддэг. - Мөн хуулийн 155.4-т заасны дагуу эрэн сурвалжлах, түүний оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг цагдаагийн байгууллага гүйцэтгэх үүрэгтэй.
Тогтоол №173284·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулах тухай. АНХАН ШАТ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дугаар зүйлийн 155.3-т заасны дагуу нэхэмжлэгчийг эрэн сурвалжлуулах, 155.4-т заасны дагуу эрэн сурвалжлах ажиллагааг цагдаагийн байгууллагад даалгах, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсвийн орлогод үлдээх, шийдвэр хуулийн хүчинтэй болох, давж заалдах эрхийн талаар заасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Эрэн сурвалжлах ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад үндэслэн шийдвэрлэсэн.
Тогтоол №178238·Иргэн · Анхан шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулах хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дугаар зүйлийн 155.1 дэх хэсэгт заасныг үндэслэн эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулж, Баянгол дүүрэг дэх Цагдаагийн газрын хоёрдугаар хэлтэст даалгасан. Улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг улсын төсөвт үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг хэрэглэсэн.
Тогтоол №172041·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагчийн оршин суугаа хаяг тодорхойгүй байгаа үндэслэлээр түүнийг эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэл. - **Нэхэмжлэгч**: Хариуцагчийг эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргагч иргэн. - **Хариуцагч**: Оршин суугаа хаяг нь тодорхойгүй, эрэн сурвалжлагдах этгээд. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Хариуцагч нь бүртгэлтэй хаягтаа оршин суудаггүй, хаана байгаа нь мэдэгдэхгүй байгаа тул иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон нөхцөл байдал. - Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоолгохоор шүүхэд гаргасан хүсэлт. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-12-11, **Дугаар**: [Шүүхийн шийдвэрийн дугаар бичвэрт байхгүй] - Хариуцагчийг эрэн сурвалжлахаар шийдвэрлэж, уг ажиллагааг гүйцэтгэхийг Баянгол дүүрэг дэх Цагдаагийн газрын нэгдүгээр хэлтэст даалгав. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155.1-д зааснаар хариуцагчийн оршин суугаа газар мэдэгдэхгүй байгаа тохиолдолд түүнийг эрэн сурвалжлах үндэслэл бүрдсэн. - Хэргийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133.1.9-д заасан онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэв. - Эрэн сурвалжлах ажиллагааг хариуцагчийн сүүлчийн оршин сууж байсан нутаг дэвсгэрийн цагдаагийн байгууллагад даалгах нь зүйтэй гэж үзсэн.