Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байх, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон үндсэн зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлдүүлэгч байгууллага зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
Хариуцагч: Төлбөр төлж эхэлсэн боловч төлсөн мөнгийг зөвхөн хүүгээс хасаж, үндсэн зээлээс хасаагүй тул үндсэн зээл болон хүүг хасаж өгөх ёстой, мөн батлан даагч нь зээлийн гэрээ байгуулаагүй тул хариуцагчаар татахгүй байх ёстой гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх зээлдэгч нараас нийт төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэв. Зээлдэгч нар зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1). Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний үүргээ гүйцэтгэж чадахгүй нь илт тодорхой байгаа тул батлан даагчаас үүрэг гүйцэтгэхийг шаардах эрх нэхэмжлэгчид бий (Иргэний хууль 460.2). Гэвч хариуцагч батлан даагч нь зээлдэгч нартай зээлийн гэрээ байгуулж, зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгэх чадваргүй байгаа нь илт тодорхой гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул батлан даагчийг хариуцагчаар татахгүй болгосон. Зээлдүүлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул барьцаа хөрөнгө болох үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1, 175.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Зээлдэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 453.1).
Зээлдэгч үүрэг гүйцэтгэхгүй бол зээлдүүлэгч барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг тэргүүн ээлжинд хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 153.1).
Батлан даагч нь зээлийн гэрээ байгуулсан бус, зээлдэгчийн үүрэг гүйцэтгэх чадваргүй нь илт тодорхой гэж үзэх баримт байхгүй бол үүрэг гүйцэтгэхээс чөлөөлөгдөнө (Иргэний хууль 460.2).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Банкны зээлИргэн · Анхан шат·2025.04.14
2025 - Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх ийн Шийдвэр
Үйл явдал Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй төлбөр болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн эргэн төлөлтийн график зөрчиж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үл хөдлөх эд хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нараас үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай гэж үзсэн. - Хариуцагч: Банкны тооцоолол алдаатай, хүүгийн хэмжээг бууруулах, банк өөрөө хугацаа алдсан тул хэтэрсэн хугацааны хүү төлөхгүй байх, мөн итгэмжлэл олгосон гурав дахь этгээдийн барьцаа хөрөнгийг ашиглах эрх дууссан гэж маргасан. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх зээлдэгч нараас ойролцоогоор 35 сая төгрөгийн үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. - Зээлдэгч нар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1). - Банк зээлийн гэрээг цуцлах мэдэгдэл гаргасан нь хүчин төгөлдөр бус хүсэл зоригийн илэрхийлэл биш, учир нь хариуцагч нар 2018 оны эцэс гэхэд төлбөрийн тодорхой хэмжээг төлж байсан баримттай тул мэдэгдэлд дурдсан үлдэгдэл төлбөрийн тооцоолол үндэслэлтэй. - Барицаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах эрх нэхэмжлэгчид үүссэн, учир нь талууд барьцааны гэрээ байгуулж, үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар тохиролцсон тул (Иргэний хууль 174.1, 175.1). - Барицаа хөрөнгө нь өмчлөгч болон зээлийн үүрэг гүйцэтгэгчээс өөр этгээд байх тохиолдолд барьцаа хөрөнгийн өмчлөгчийг хариуцагчаар шууд оролцуулах боломжгүй, учир нь барьцааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага нь зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч болон бусад өмчлөгч нарт тус тус хамааралтай тул. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1). - Ипотекийн шаардлагыг хангах хугацааг хэтрүүлсэн, үүрэг гүйцэтгэгч зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь ипотекийн зүйл болох үл хөдлөх эд хөрөнгийг шүүхийн шийдвэрийн дагуу албадан худалдана (Иргэний хууль 174.1, 175.1). - Барицааны зүйлээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага нь зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч болон барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч нарт тус тус хамааралтай байх ёстой.