ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас орон сууцны ус гоодолтын улмаас үүссэн эд хөрөнгийн хохирол 743,000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан. Хариуцагч нь түрээслэгч болон орон сууцны засвар, ашиглалтын гэрээний нөхцлөөр хариуцлагаас чөлөөлөгдөх, хариуцагчаа буруу тодорхойлсон гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч -аас нэхэмжлэлийн шаардлагын дагуу 743,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч*-д олгож, хариуцагч ********-т холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч *******-ын түрээслүүлсэн орон сууцны сантехникийн шугам хоолойн гэмтэл, ус гоодолтын улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учирсан нь тогтоогдсон. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудаар гэм хор учруулсан этгээд хохирлыг хариуцах үүрэгтэй. Хариуцагч ******* нь орон сууцны ашиглалтын бүрэн бүтэн байдлыг хангаагүй нь тогтоогдсон тул хохирлыг бүрэн барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. Хариуцагч ******* нь сангийн шугам нь гадаад шугам бус, далд шугам байсан тул буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух