Тогтоол №23067·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 15,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн боловч хариуцагч зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гэрээнд заасан хугацаанд төлж барагдуулаагүй маргаан.
- **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээний үүрэгт 15,750,000 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Зээл авсан болон хүүгийн тооцоолол дээр маргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-31, **Дугаар**: 183/ШШ2019/02319
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 15,750,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2020-01-09, **Дугаар**: 207/МА2020/00007
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн, хэргийн нөхцөл байдлыг буруу тогтоосон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн бөгөөд зээлдэгч мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан нь баримтаар тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар зээлийн гэрээг бичгээр байгуулж, хүү тохиролцсон нь хууль зөрчөөгүй, хүчин төгөлдөр байна.
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг буцаан төлсөн гэх тайлбараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасны дагуу нотлох баримтаар нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянах явцад шүүх бүрэлдэхүүн хууль хэрэглээний болон процессын алдаа тогтоогоогүй.
ХуульTech