Тогтоол №166998

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийн хуваалцах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлтийн хугацаанд олж авсан эд хөрөнгийг хуваалцахыг шаардсан. Хариуцагч нь эд хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, эд хөрөнгийг хуульд заасны дагуу хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, эд хөрөнгийг хуваалцах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийг хуваалцах нь гэр бүлийн тухай хуулийн дагуу байх бөгөөд гэрлэлтийн хугацаанд хамтран олж авсан эд хөрөнгийг тэгш эрхтэй хуваалцах зарчмыг баримтална.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Банк - Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд нийт 42,560,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Иргэн - Зээлийн эргэн төлөлтийн тооцоолол буруу, нэмэгдүүлсэн хүүг үндэслэлгүй тооцсон гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-11, **Дугаар**: 101/ШШ2018/02540 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-д зааснаар зээлдэгч зээлийг хугацаандаа төлөөгүй тохиолдолд үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-02-22, **Дугаар**: 210/МА2019/00356 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдал, зээл төлөлтийн баримтыг дутуу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд байгуулагдсан зээл болон барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Зээлдэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчиж, төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар хугацаа хэтэрсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэг хэвээр байна. - Хариуцагч өөрийн татгалзлын үндэслэл болох зээл төлөлтийн тооцооллыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т заасны дагуу баримтаар нотлоогүй. - Үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 175.1-д нийцсэн бөгөөд анхан шатны шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны А/1070 дугаар захирамжаар "Төгс зам" ХХК-д олгосон газар эзэмших эрхийг баталгаажуулсан, кадастрын зураглалыг баталсан хэсгийг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "Монголиан стар" ХХК нь Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны А/1070 дугаар захирамжийн зарим хэсгийг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга нь гаргасан захирамж хуульд нийцсэн гэж маргаж байна. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-08, **Дугаар**: 210/МА2020/01222 - **Шийдвэр**: Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны А/1070 дугаар захирамжийн 1, 2 дахь заалтыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хангасан. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хамгаалсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-01-04, **Дугаар**: 218/МА2021/00001 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг буруу хэрэглэж, захирамж хуульд нийцсэн байхад хүчингүй болгосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан хэсгийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нийслэлийн Засаг даргын 2019 оны А/1070 дугаар захирамж нь хууль тогтоомжид нийцсэн. - Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 20.3, Газрын тухай хуулийн 34.2-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - "Төгс зам" ХХК-д газар эзэмшүүлэх захирамж нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг зөрчөөгүй. - Газрын тухай хуулийн 34.2-т зааснаар газрын кадастрын мэдээллийн нэгдмэл байдлыг хангах нь тухайн нэгж талбарын мэдээллийг өөрчлөх бус, алдааг залруулах зорилготой. - "Төгс зам" ХХК нь тухайн газрыг эзэмших эрхийг Газрын тухай хуулийн 34.2-д заасныг үндэслэн шийдвэрлүүлсэн нь хуульд нийцсэн. - Нэхэмжлэгч газар эзэмших эрхээ бусдад шилжүүлсэн бөгөөд Газрын тухай хуулийн 34.2-ыг үндэслэн захирамжийг хүчингүй болгох үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцах маргааны дагуу үүссэн нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдлолыг үндэслэлгүй гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэр бүл салалтын улмаас үүссэн эд хөрөнгийн хуваалтыг зохицуулсан хуулийн заалтыг хэрэглэсэн. Шүүх нь гэрлэлтийн хугацаанд хамтран өмчилж байсан эд хөрөнгийг шууд хуваах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүл салалтын улмаас үүссэн эд хөрөнгийн нөхөн төлбөрийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэр бүл байх хугацаандаа олж бэлтгэсэн эд хөрөнгийг хуваалцах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөөгүй. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас нөхөн төлбөр гаргуулж, эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. Үүнд Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэр бүлийн гишүүд хамтран олж бэлтгэсэн эд хөрөнгийг гэрлэлт дууссаны дараа хуваалцах эрхтэй болохыг тодотгож, хариуцагчийн тайлбарыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.