Үйл явдал
Гэрлэлт цуцалсан, хүүхдийн асрамж, дундын эд хөрөнгийг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдүүдийн адил түвшний асрамж тогтоолгох, дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авч, дундын орон сууц болон тээврийн хэрэгслээс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид авах хүсэлтэй бөгөөд нэхэмжлэгч нь хүүхдүүдэд хатуу ширүүн ханддаг, гэр бүлийн дотор гудамж, хэрцгий үйлдлүүд үйлддэг гэж сөрөг нэхэмжлэлийн үндэслэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эцэг, эх нарын аль нэгний асрамжид үлдээх, тэтгэлэг тогтоолгох, дундын эд хөрөнгийг хуваах тухай шийдвэр гаргасан.
- Орон сууцны зээлийн үлдэгдэл болон цалингийн зээлийн үлдэгдэл нь гэр бүлийн дундын өр болох тул дундын эд хөрөнгийн хэсгийг тооцохдоо эдгээр өрүүдийг хасаж тооцох ёстой, учир нь зээлийн үлдэгдэл нь гэр бүлийн хамтын төлөх үүрэг юм.
- Тээврийн хэрэгслүүд нь нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн өмч биш, харин гуравдагч этгээдийн (ХХК) өмч байсан тул дундын эд хөрөнгө гэж үзэх боломжгүй, учир нь Иргэний хууль 126.1 заалттай.
- Хүүхдүүдийн асрамж болон тэтгэлэг тогтоохдоо хүүхдийн эрхийг хамгаалах, эцэг эх тэгш эрхтэй байх зарчмыг баримтлан шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон үед гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн эрхийг хамгаалах үүрэгтэй (Гэрлэлтийн тухай хууль 14.1, 14.6, 26).
- Дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх бус, гуравдагч этгээдийн өмч байвал түүнийг дундын эд хөрөнгө гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 126.1).
- Хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоохдоо хүүхдийн хөгжил, хөс, эцэг эхийн нөхцөл байдалд үндэслэн шийдвэр гаргана (Гэрлэлтийн тухай хууль 40.1.1, 40.1.2).