Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц.Төмөрхуягт гэм хор учруулсны улмаас эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учирсан тул эмчилгээ, сувилгаа, оношилгооны болон бусад зардал, цалингийн зөрүү, олох ёстой байсан орлогыг нэхэмжилжээ. - Нэхэмжлэгч: Ц.Төмөрхуягаас гэм хорын хохиролд 81,094,300 төгрөг гаргуулах. Үүнд, эмчилгээ, сувилгаа, оношилгоо, унааны зардал 11,999,000 төгрөг; хөдөлмөрийн чадвараа 90 хувь алдсанаас үүссэн цалингийн зөрүү 18,000,000 төгрөг; хүнсний дэлгүүр ажиллуулж олох ёстой байсан бизнесийн орлого 50,000,000 төгрөг. - Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өмнөх шүүхийн шийдвэрээр хохирлыг бүрэн барагдуулсан, эмчилгээний зорилго болон зардал тодорхойгүй, өмнө нь татгалзсан нотлох баримтыг дахин гаргасан гэж маргажээ. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-05-15, Дугаар: 133/ШШ2020/00360 - Шийдвэр: Ц.Төмөрхуягаас эмчилгээний зардалд 2,837,818 төгрөг, замын зардалд 917,600 төгрөг, нийт 3,755,418 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 77,338,882 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-07-24, Дугаар: 22 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаагүй, хууль буруу хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, эмчилгээний зардлыг 10,896,900 төгрөг, замын зардлыг 1,193,400 төгрөг, нийт 12,090,300 төгрөг гаргуулж, үлдэх 69,004,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 505.1. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-09-07, Дугаар: 210/МА2025/00515 - Гомдлол гаргагч: Зохигчид (Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч) - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн холбогдох заалтуудыг зөрчиж, хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Хариуцагч өмнөх шийдвэр, магадлалыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан гэж үзсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тал бүрээс нь үнэлж, үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийн, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д заасан зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. - Нэхэмжлэгчийн эмчилгээ хийлгэсэн байдал нь учирсан гэмтэлтэй хамааралтай болох, гарсан зардлын хэмжээг хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдсон. - Хариуцагчийн нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зорилго, зардал, асран хамгаалагчгүй явсан зэрэг нөхцөл байдал эргэлзээтэй гэх тайлбар нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй. - Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр цалингийн зөрүү, олох ёстой байсан орлоготой холбоотой нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэсэн гэх дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчөөгүй. - Иргэний хуулийн 505.2-т заасан хөдөлмөрийн чадвар алдсанаас үүссэн тэтгэврийн зөрүүг нэхэмжлэх эрх нь хэвээр байгаа. - Иймд давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь бодит байдалд нийцсэн бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэрт оруулсан өөрчлөлт оновчтой болсон.
