📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Иргэн Д.Уянга нь иргэн Т.Батхишигийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан хэмээн гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.Уянга, Т.Батхишиг нь өөрийн эзэмшлийн машиныг худалдаж борлуулснаас болж түүнийг завшсан гэж мэдүүлсэн.
- Хариуцагч: Т.Батхишиг, Д.Уянгын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Д.Уянга нь Т.Батхишигийн эзэмшлийн машиныг 20,000,000 төгрөгөөр худалдаж авахаар тохиролцсон бөгөөд нийт 10,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн баримтууд.
- Т.Батхишиг нь өөрийн эзэмшлийн машиныг зарсан боловч Д.Уянгын 10,000,000 төгрөгийг буцаан олгохоос татгалзсан.
- Д.Уянгын Т.Батхишигт шилжүүлсэн мөнгө нь машинд өгсөн урьдчилгаа байсан тухай нотлох баримтууд.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-11-11, Дугаар: 155/ШШ2024/01071
- Т.Батхишигийг бусдын эд хөрөнгийг завшсан гэм буруутайд тооцож, 10,000,000 төгрөгийг Д.Уянгад буцаан олгохыг даалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Уянгын 10,000,000 төгрөгийг Т.Батхишигт шилжүүлсэн нь маргаангүй бөгөөд энэхүү мөнгө нь машины урьдчилгаа төлбөр байсан нь тогтоогдсон.
- Т.Батхишиг нь машиныг Д.Уянгад худалдаагүй, өөр этгээдэд зарсан нь баримтаар нотлогдсон.
- Т.Батхишиг нь Д.Уянгаас авсан мөнгийг буцаан олгохоос үндэслэлгүйгээр татгалзсан нь Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулсан.
- Т.Батхишигийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхлэхгүйгээр завшсан гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух